• 38

九合一選舉民進黨敗在~廢核四~就這麼簡單!


porsche0923 wrote:
柯P這次真的被他拖到,搞不懂這樣對民進黨的好處是?現在偷雞不著蝕把米,輸到脫褲子,我看下任總統應該是柯P了。...(恕刪)

哈!這有點像現在的北農事件一樣,搞掉一個北農總經理,結果多了一個韓市長。
核四在馬英九時代就蓋好為什麼不商轉
為什麼要封存把爛攤子丟給下一任
笑死人 核廢料會堆到你家樓下

那你就繼續燒煤炭吧 還有超好笑的風力發電

簡單講就是要蓋新的 不然A個屁

廢核與新建都要預算

有預算就有錢分

這種事情不用人家教你也應該知道

我是一隻大毛驢 wrote:
那不然要怎麼辦,一...(恕刪)



空汙還不是一樣

你願意你家每天都灣煙瘴氣的嗎??

怎樣都有利有弊啦

只是至少核廢料比空汙好啦
真心覺得花大錢去搞風電會是一個大錢坑,
絕對比發展太陽能發電還糟糕。
個人覺得政府應該公佈在不補貼的情況下風力發電的成本,
並用公投讓人民決定是否買單,
若要強渡關山,
將來必遭反噬。

馬前總統封存核四廠同樣讓人生氣,
台灣少見有擔當的政治家。

當政治人物計算政治利益時,
他們已經漠視國家、人民的利益了。

以核養綠的公投過關了,政治人物還感受不到多數普羅大眾的感受嗎?

我們台灣不像德國經濟實力那麼雄厚,玩不起廢核輕易扔掉2800億的遊戲,更承受不住未來風力發電的錢坑。

我愛我們的家園,並無特定政治立場,懇請藍綠政治人物理性思考國家的電力政策。

默然相愛寂靜歡喜 wrote:
空汙還不是一樣你願...(恕刪)


台中不要火力發電,新北不要核電深澳
北部電力最好夠啦

19891210 wrote:
笑死人 核廢料會堆...(恕刪)


核安又是一個無底洞的預算可以分

blackwind77 wrote:
沒辦法 一推因噎廢食的笨蛋
火很危險 人類還不是用了幾千年
世界有成千個核能場 偏偏要找一隻手算出來的案例
廢核 然後選擇高成本高汙染的燃煤 天然氣
說核廢料的影響子孫 這點是沒錯
但是有沒有想過廢氣 加重溫室效應 少子化已嚴重
還要大家吸PM2.5 下一代會更好?
吸最多不就是台灣基層勞工 趁少子化滅絕嗎?
子孫還沒出世 你都先死了 哪裡來子子孫孫
理想是不錯 人家是衣食無憂的學者 你呢?


這部分深綠的被洗腦得很徹底

我深綠同事說,寧可廢氣排他家,也不要核廢放他家

團圓嚕 wrote:
核四在馬英九時代就蓋好為什麼不商轉
為什麼要封存把爛攤子丟給下一任...(恕刪)


因為有個叫林義雄的人以死相逼
我很認同,但會失敗這只是其中一項!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?