• 7

【學者打分數】陳其邁提問犀利8.4分 韓國瑜以守代攻6.4分

我知道你非常藍
ObiWong wrote:
沒有顏色,但只發自由...(恕刪)
不發假新聞 wrote:
難道所有的報就一定要有顏色嗎?
我看文只看是否客觀理性
不看顏色

只看新聞製造業
沒有是非觀的報紙的人

至於這報紙的客觀理性
我只能說呵呵了

好了
沒事了
你繼續看你的客觀理性沒有顏色的自由時報吧

misopodamia wrote:
我知道你非常藍...(恕刪)


但我不會說我是中立的啊




不發假新聞 wrote:
難道所有的報就一定要有顏色嗎?
我看文只看是否客觀理性
不看顏色


你貼的文章往往邏輯漏洞百出

還客觀理性勒
這不用強調,01的網友幾乎都知道你住中壢,而且跟北一女小綠綠,曾讚,william9688,winner_feng,2好3壞,petersonli,gotu1239,ebola01可能是好鄰居呢!

不發假新聞 wrote:


我不是綠營的

...(恕刪)

不發假新聞 wrote:
我不是綠營的沒有顏...(恕刪)



你家住中壢啦
網友都知道你就是綠網軍
還要此地無銀三百兩說自己中壢李姓

一個人的立場是看他的行為不是他自己表述OK
整天PO三民自無腦文看了就可笑

昨天韓國瑜辯論技巧是不如陳其邁
因為他堅持不攻擊對手
但在市長格局氣度都完壓陳其邁

反觀陳其邁拿科員層級的問題來提問
跟你說這不是市長該回答的就瘋狂跳針韓國瑜啥都不懂

人民有長眼睛不是你說他6.4分就有用
不發假新聞 wrote:
我不是綠營的沒有顏色...(恕刪)

你不是綠營的!
你不是綠營的!
你不是綠營的!

1124滅你東廠
不發假新聞 wrote:
https://tw...(恕刪)



https://udn.com/news/story/6656/3490234

打臉的來了⋯⋯痛不痛啊?

世紀辯論 施正鋒:韓國瑜自然、陳其邁像立委

高雄市長選舉呈現藍綠激戰,民進黨候選人陳其邁與國民黨推出的韓國瑜上演「雙雄對決」世紀辯論,對此東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒指出,他認為韓國瑜表現80分,陳其邁表現75分。到了後段辯論,陳其邁展現犀利風格,但感覺上陳其邁像是扮演立法委員;韓國瑜表現自然,韓也因為身為在野黨,較無包袱,提出財政、觀光等問題,都凸顯高雄市面臨許多馬上就需要解決的問題。
施正鋒表示,陳其邁提出的很多政策,包括細節及數字,但陳其邁當過立委,對這些細部內容當然很熟悉;韓國瑜面對陳其邁提問,回答四兩撥千金,但韓主攻高雄市財政問題,尤其高雄市預算很多,舉債也應該有合理範圍,問陳該怎麼還?相較之下,陳其邁回應得比較傳統,雖然也提出希望促進觀光、經濟等政策,但能不能落實還是未知數。

施正鋒表示,韓國瑜凸顯高雄市「眼前的問題」,包括促進觀光、承認九二共識,面對陳提出的願景,也反問民進黨在高雄執政20年,為何不做?最後韓國瑜主攻弊案,問陳其邁如何面對,陳雖強調自己絕對不會涉入,但沒有明確回答,顯得有一點尷尬,也有一些「切割」的意味。

施正鋒表示,韓國瑜表現得很像「眷村小孩」,觀眾相信與否是另一回事,但韓身為在野黨,可以挑戰現況,相對來說,陳其邁比較拘謹,應該也與執政包袱有關係。
傑洛米168 wrote:
我昨晚看了辯論會,我也是認為辯論技巧上陳其邁絕對是贏
辯論很容易陷入人身攻擊抹黑,陳其邁從頭到尾一直攻擊韓國瑜
而韓國瑜為何會一直擺出守方姿態,理由只有一個,他在11/17造勢晚會上就很明白
寧願乾淨的輸,不要骯髒的贏
...(恕刪)


技巧和格調是兩回事
辯論也不是要人身攻擊
即使要罵人也可以不帶髒字
辯論總歸四個字
以理服人
如果韓教主在辯論上要搞到必須人身攻擊才能贏
那表示韓教主在佔理上不如對手
佔理上不如對手
也難怪會有人評為空洞,草包了,猶如空心蔡與柯草包
辯論不辯贏
怎麼讓選民相信你有料?
這也是為何選舉要舉行辯論的原因之一
您這番護航言論
使我可以更確定韓教主真的輸蠻大的

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?