不發假新聞 wrote:難道所有的報就一定要有顏色嗎?我看文只看是否客觀理性不看顏色 只看新聞製造業沒有是非觀的報紙的人至於這報紙的客觀理性我只能說呵呵了好了沒事了你繼續看你的客觀理性沒有顏色的自由時報吧
這不用強調,01的網友幾乎都知道你住中壢,而且跟北一女小綠綠,曾讚,william9688,winner_feng,2好3壞,petersonli,gotu1239,ebola01可能是好鄰居呢!不發假新聞 wrote:我不是綠營的...(恕刪)
網友都知道你就是綠網軍還要此地無銀三百兩說自己中壢李姓一個人的立場是看他的行為不是他自己表述OK整天PO三民自無腦文看了就可笑昨天韓國瑜辯論技巧是不如陳其邁因為他堅持不攻擊對手但在市長格局氣度都完壓陳其邁反觀陳其邁拿科員層級的問題來提問跟你說這不是市長該回答的就瘋狂跳針韓國瑜啥都不懂人民有長眼睛不是你說他6.4分就有用
不發假新聞 wrote:https://tw...(恕刪) https://udn.com/news/story/6656/3490234打臉的來了⋯⋯痛不痛啊?世紀辯論 施正鋒:韓國瑜自然、陳其邁像立委高雄市長選舉呈現藍綠激戰,民進黨候選人陳其邁與國民黨推出的韓國瑜上演「雙雄對決」世紀辯論,對此東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒指出,他認為韓國瑜表現80分,陳其邁表現75分。到了後段辯論,陳其邁展現犀利風格,但感覺上陳其邁像是扮演立法委員;韓國瑜表現自然,韓也因為身為在野黨,較無包袱,提出財政、觀光等問題,都凸顯高雄市面臨許多馬上就需要解決的問題。施正鋒表示,陳其邁提出的很多政策,包括細節及數字,但陳其邁當過立委,對這些細部內容當然很熟悉;韓國瑜面對陳其邁提問,回答四兩撥千金,但韓主攻高雄市財政問題,尤其高雄市預算很多,舉債也應該有合理範圍,問陳該怎麼還?相較之下,陳其邁回應得比較傳統,雖然也提出希望促進觀光、經濟等政策,但能不能落實還是未知數。施正鋒表示,韓國瑜凸顯高雄市「眼前的問題」,包括促進觀光、承認九二共識,面對陳提出的願景,也反問民進黨在高雄執政20年,為何不做?最後韓國瑜主攻弊案,問陳其邁如何面對,陳雖強調自己絕對不會涉入,但沒有明確回答,顯得有一點尷尬,也有一些「切割」的意味。施正鋒表示,韓國瑜表現得很像「眷村小孩」,觀眾相信與否是另一回事,但韓身為在野黨,可以挑戰現況,相對來說,陳其邁比較拘謹,應該也與執政包袱有關係。
傑洛米168 wrote:我昨晚看了辯論會,我也是認為辯論技巧上陳其邁絕對是贏辯論很容易陷入人身攻擊抹黑,陳其邁從頭到尾一直攻擊韓國瑜而韓國瑜為何會一直擺出守方姿態,理由只有一個,他在11/17造勢晚會上就很明白寧願乾淨的輸,不要骯髒的贏...(恕刪) 技巧和格調是兩回事辯論也不是要人身攻擊即使要罵人也可以不帶髒字辯論總歸四個字以理服人如果韓教主在辯論上要搞到必須人身攻擊才能贏那表示韓教主在佔理上不如對手佔理上不如對手也難怪會有人評為空洞,草包了,猶如空心蔡與柯草包辯論不辯贏怎麼讓選民相信你有料?這也是為何選舉要舉行辯論的原因之一您這番護航言論使我可以更確定韓教主真的輸蠻大的