万里船 wrote:
你说了那么多，核心思想就是因为民主所以好，因为票选所以好，我的疑问你一个都没有正面回答。
再重复一遍我的问题：
全民票选可以决定科学问题吗？
伦理问题该由票选决定还是智者引导？
票选选出治国贤才的机会有多大？
問題一:全民票选可以决定科学问题吗？
在民主國家是可以的!
人類的知識有限，真正的科學家絕不自以為絕對掌握所有科學的真理，事實上舊科學理論常常被新科學推翻是常有的事!人類的科學還在進步完善中，你會說錯了怎麼辦？
既然是全民的選票共識所以大家得概括承受。這就是民主！
----------------------------
問題二:伦理问题该由票选决定还是智者引导？
在民主國家仍然是可以選票決定的！智者也是人有其盲點與限制，真正的智者會懂得謙卑再謙卑，他絕對不會說自己掌握了絕對正確的倫理，有臉皮說自己掌握絕對ＸＸ的通常是狂人而不是智者！你會說後來出問題了怎麼辦？
既然是全民的選票共識所以大家得概括承受，這就是民主！
-----------------------------
問題三:票选选出治国贤才的机会有多大？
老實說～真的不大！選出大部分領袖都才能平庸，不然就是比較會吹牛講話的人～但民主政治可以確保不容易出現昏君狂人，即使出現他們也會被制度及人民牽制住，不至於危害太久。
但集權專制的政府若出現狂人就慘了，像希特勒、毛澤東的思想及決策危害人民至深，無人無法可管就是最好的例子。你或許因為中華人民共和國連續出了幾任不錯的領導人，而得到現在的進步及發展，所以不削台灣的民主制度，但路遙才能知馬力，我們兩岸用不同方式治國的時間都還不夠長，才剛百年沒多久時間實在太短，我也不評論了...
總之如果台灣因為民主制度而先垮台了，我想我們也會認賠了，因為這是我們集體的選擇，所以概括承受！這就是民主！
可是如果你們的制度若是垮台了，大部分的人民恐怕會對領導集團咽不下這口氣！因為這制度跟結果皆不是由人民決定的，人民完全是被迫接受的，也就是說領導集團必需負全責，這失敗的後果反噬的威力及動盪之大，歷史也已經有很多明證了.....
