獨／普悠瑪通聯紀錄完整曝光司機員一路求援43分鐘 (第3頁)

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：70630816

6分

樓主

2018-10-25 9:04

新米少尉 wrote:
個人很好奇，在大溪...(恕刪)

司機員：現在變成ATP關起來。
調度員：ATP關起來會好嗎？
司機員：現在變成ATP關起來。

第一句話感覺好像司機員是在表達現在變成ATP出問題（關起來）
第三句話感覺又好像司機員是再說他把ATP關閉所以有速度了

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：70630827

2293分

22樓

2018-10-25 9:04

新米少尉 wrote:
如果說，有ATP監控系統，行控中心的確是可以知道什麼時候關的。
但，現在說所有的車都有，就普悠瑪沒有(馬的無敵瞎)...
台鐵局長、副局長是天眼通去看到的？

如果普悠瑪沒有
那常搭到EMU800上下班的朋友們也要小心了
EMU800一樣也是在台鐵引進遠端監控後才開始營運的列車
而且比EMU2000還要新
十之八九也沒有遠端監控

台鐵的事故調查不應該交給台鐵自己
也不能讓政府自己調查
因為台鐵就是政府單位
應該引進國外第三方機構介入
台鐵自己調查就像要被告自己兼任檢察官
提出的一定都是有利於自己的證據
最後絕對是司機的錯

figo1958

figo1958
個人積分：2811分
文章編號：70630933

2811分

23樓

2018-10-25 9:12

頗為臨場感的述說，不管是誰爆的料~請相關單位說明白講清楚

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：70630941

16794分

24樓

2018-10-25 9:12

有升降集電弓，重新啟動要手動重開。
基本上，動力會歸零與無法鬆韌就不要開出去了。

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：70630962

10725分

25樓

2018-10-25 9:14

新米少尉 wrote:
個人很好奇，在大溪...(恕刪)

在前面調度員有要司機升降集電弓，並重新啟動，這個程序之後應該重新開啟 ATP，但司機好像沒開。

但他後來發現 ATP 沒開，速度就拉得起來，所以調度員也沒要他開啟。

看對話應該是這樣 ....

中國廚藝學院

中國廚藝學院
個人積分：96分
文章編號：70630971

96分

26樓

2018-10-25 9:14

orea2007 wrote:
如果普悠瑪沒有
那常搭到EMU800上下班的朋友們也要小心了
EMU800一樣也是在台鐵引進遠端監控後才開始營運的列車
而且比EMU2000還要新
十之八九也沒有遠端監控

不管有沒有ATP遠端監控

從這份通聯紀錄來看

台鐵真的出很大的問題

重點就是台灣的鯛民們

你們準備好讓台鐵漲價了嗎 ?

是安全重要還是荷包重要呢 ?

大家真的要好好想想

無論是任何事情

都是一體兩面

凍漲只是表面上荷包輕鬆了一點點

但是後續的蝴蝶效應

這次的普悠瑪就是最好的例證

『在山的面前，我永遠謙卑；不敢言征服，只願山仁慈』

praetorian0828

praetorian0828
個人積分：515分
文章編號：70630997

515分

27樓

2018-10-25 9:16

rdcmd wrote:
司機說的是“變成”...(恕刪)

所以聽起來是列車本身的問題
ATP '變成' 關閉中...

那真的很奇怪不是嘛...調查也還沒結束
檢察官為何不說是列車本身問題, 而此問題大到駕駛員及調度員都無法處置!!
卻先定調認定是駕駛員責任重大...難到沒有預設立嗎

而且台鐵內部有發2則訊息.高層卻無人進一步處理
也沒下令立即停駛或是換接駁車
就任由這有問題又無法立即修復的列車出軌
高層一點責任都沒有嗎...
全部由駕駛員承擔實在令人看不下去

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：70631067

10725分

28樓

2018-10-25 9:21

中國廚藝學院 wrote:
你們準備好讓台鐵漲價了嗎 ? ...(恕刪)

拿台南捷運跟高雄輕軌的預算，來補助台鐵啦！

蓋好了還不是給蚊子搭！

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：70631110

459分

29樓

2018-10-25 9:24

jeel54321 wrote:
在前面調度員有要司機升降集電弓，並重新啟動，這個程序之後應該重新開啟 ATP，但司機好像沒開。
但他後來發現 ATP 沒開，速度就拉得起來，所以調度員也沒要他開啟。
看對話應該是這樣 ....

這樣說也不對啊，過大溪後，司機員還是反映動力時有時無，常在滑行狀態。
又怎麼能說當時已經關閉ATP，所以有動力？一整個邏輯搭不上啊....
真要這麼說，我比較相信進新馬站前不久的直線「速度開始飆升」這時候才是ATP關閉的合理時間點。

總之，如果這通聯是真的...台鐵的車，以後我能不坐就不坐，太恐怖了。

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：958分
文章編號：70631173

958分

30樓

2018-10-25 9:28

xilats wrote:
普悠瑪6432次列...(恕刪)

整個通聯看下來
我感覺是
調度員不想讓其在宜蘭停下來修車或換車
檢查股也不想讓其在宜蘭停下來修車
撐到花蓮是吧?
跟在一般工廠裡有些人得過且過的態度一模一樣
工廠設備出事是工安問題也會出人命
運輸系統出事是公安問題出的人命更多
這兩個活寶大概以為鐵軌上不比飛機在天上
也不比在國道上有其它車輛
走走停停動力時有時無沒啥大不了的
都該抓出來鞭

獨／普悠瑪通聯紀錄完整曝光 司機員一路求援43分鐘

獨／普悠瑪通聯紀錄完整曝光司機員一路求援43分鐘