• 40

宜居城市 - 高雄 ( 原來高雄並不老也不窮 )


happy_jerry101 wrote:
https://tw...(恕刪)



三立

happy_jerry101 wrote:
https://tw...(恕刪)


如果真的這樣,綠營現在是在緊張什麼, 傾全國之力在輔選陳其邁

政績好韓國瑜哪會有今天的人氣


忌妒珊伯爵 wrote:
高雄是很讚的都市
真正得天獨厚的地理環境
看看過去在這種市中心山海河港大平原一起的超棒大都會地理格局
我們都對它做了甚麼規劃
全台最汙染的重工業都在這裡
連個市中心也因為工業區就做在市中心
就順便在碼頭就近做個火力發電廠
然後經濟開始趨緩 產業轉型
重工業萎縮轉業
城市發展也開始轉型
然後這種轉型階段還要被嘻笑人口往北部工作
彷彿1998年以前都沒有往北部找工作的現象
令人不齒

誰會一直取笑你自己家裡的環境
只有外來人口或是它自己根本不認為是這塊地的人

環境變差我們就轉型讓它變更好
過去高雄文化沙漠
現在早完全改觀
中油後勁遷了
但那留下的土壤汙染呢 大概處理要20年
這就是需要的轉型時間

這種取笑人的 除了對岸五毛黨亂台外
自己台灣人真的要搞清楚
是別人犧牲成全眾人
酸這種事的是人嗎


高雄我也住過好幾年,但二十多年前還沒有"南漂"這樣的說法。要真是宜居,那應該要很多人搬進高雄才對,但事實上卻是很多人搬離高雄。
高雄的地理環境的確得天獨厚,有一個天然良港,所以幾十年前,政府就近把一些重要建設全擺在高雄,又率先設立了加工出口區,那在當時就等同於新竹科學園區,可說是台灣全省都得羨慕高雄。但幾十年過去了,現在卻被說成是重北輕南,是"犧牲"了高雄,是惡意毒害高雄。明理的人要知道,那其實是產業階段的升級過程,高雄有了一個良好的開端,但卻在後面的發展上,未能作好產產轉型,只能吃以前的老本。要是民進黨執政時不要只做一些風花雪月的建設,能夠好好的招商引資,高雄就能有較好的發展,但如今看來,高雄建設得再亮麗也只是表面,沒有紮實的進步產業做支撐,人民的收入無法提高,城市的消費不足,只停留在基本的民生需求。
高雄人若不反求諸己,只會凡事悲情,把自己的失敗牽拖成別人的陷害,那是永遠找不到出口的。台北人能夠求新求變,而高雄人若永遠只願當"台灣價值"的西瓜聖地,那麼,繼續沉淪也是怨不了人的。

宜居城市 - 平壤,北韓人的驕傲


宏偉壯麗的平壤,問題在哪裡 ?
終身被黨媒洗腦的平壤人不知道美麗的國都有何問題

只有脫北者才會知道
自由民主的台灣人,非常清楚平壤的問題


畢節望族後裔
高雄沒有老又窮,只有薪資低些,
但靠著低物價可以撐住。
台北薪資高,但物價更高,
相較之下台北確實是 薪 資 高 的 窮 人 。

所以,
如果陳其邁只能讓高雄人同樣收入?要嗎?
如果韓國瑜可以讓高雄人經濟更好,不要嗎?

我並沒有期待陳其邁能拚經濟,
之前陳菊沒做到,陳其邁的工業4.0不知是啥。
民進黨經營20年,經濟拚好了嗎?

hittaku0413 wrote:
高雄沒有老又窮,只...(恕刪)


但有個問題是如果高雄市政府的債務要居住在高雄的居民扛,現在高雄人的薪資扛得住嗎?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

豆豆3108 wrote:
上次選舉,DPP號...(恕刪)

只能說明人民是蠢材
好好一座城市,有空港有海港..
你民進黨卻搞到年輕人必須遠走他鄉..
搞到市區滿滿的售租廣告...
平常路就很爛..下場雨後更是不得了的爛..
好意思說宜居城市??

妳陳菊好棒棒..任期一半就北漂當大官,順便把一大堆局處首長帶走
看不行了再回來訴悲情要票..我們高雄人真讓妳看那麼隨校嗎??

happy_jerry101 wrote:
https://tw...(恕刪)


宜居個屁,薪水3萬不到,甲小嗎?國立大學副教授七八萬當然宜居,社會系不必招生、不用研究。多少教授升等論文研究生操刀,又在階級式的倡導自己是正義真理,噁心想吐
本篇除了網軍帶風向,有些鐵綠高雄人是真的這樣以為,和北韓差不多

之前看到的:外媒進入北韓採訪,問北韓中學生:世界上最富強的國家有哪些?該生回答北韓排第二
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?