火力對空氣汙染的嚴重性
2.但在火力電廠造成的空污我有幾點補充:
1)污染要定義是濃度和總量,說火力發電污染少的,都是用濃度的概念,也就是,火力發電廠所造成的PM2.5,排放到高空,所以在都市中的濃度可能不高,但不能據此說火力電廠污染少。所以以PM2.5來看,火力電廠是總量大,但是在都市中的濃度低(但是就不要好死不死,風向吹向自己)。更重要的,所謂的境外污染,就是別人家的火力電廠污染過來的,同樣的,台灣的火力電廠的污染,也變成別人家的境外污染,不是排到空氣中,自己沒吸到就沒事了。
2)舉個例,你眼前的一台排放超標的機車可能就可以把你毒死,因為它在你眼前空氣造成的PM2.5比火力電廠更高,但是你可以據此說火力電廠的污染比機車低嗎??現在這個政府就拼命把
3)燃煤電廠的污染不是只有PM2.5而已,不知為何,大家都拼命把火力電廠污染只限定在PM2.5,火力電廠一年排放幾十萬噸,甚至上百萬噸的二氧化碳到空氣中,這些就不是污染?這些就不會死人??
4)燃煤電廠還有煤灰問題,煤灰還有放射性污染,也被忽略了。
5)貼個一則"笑話"好了,大家不怕每年會死五百人的電廠,但是怕死了還沒造成人員死亡的核能電廠??:
二○一二年，立法委員林佳龍參觀台中火力發電廠後表示：「林佳龍強調，燃煤電廠占台灣的發電量約卅八％，台中火力發電廠燃煤發電量更占全國廿％以上，全國享受用電時，中部居民卻承受空氣汙染」、「我們拒絕以中部的國人健康、生命來燃燒全台的電力！」「台電地方協助金或回饋金並不代表可以用金錢來買汙染權，台中電廠所造成的PM2.5增加全台年均值二點一九微克／立方公尺，若參考Pope et al.（2002）研究的係數，台中電廠每年分別增加台灣全死因約五百人，每年造成一一七億元的社會成本。」
3.核能電廠核廢料問題:
1)核電廠核廢料的問題,而這個問題是來自於政治和人民恐慌,而不是來自於技術問題。所以這個問題很好解,也非常難解。
2)以地質學角度,地球上多的是"天然永久儲存場",但政治和人民恐慌又是最難解的問題。
3)天然放射性物質,遠比人類所產生的核廢料放射線多,人類有怎麼樣了嗎?地球有怎麼樣了嗎?無知有時比無能更可怕。
4)各位頭上的那顆太陽,所放射的輻射也比核廢料多,大家有不敢曬太陽??
4.沒有那一種發電方式不會造成污染,包括所謂的綠電都一樣,所以,我們在討論的是"那一種發電方式",或者說"那一種發電組合"對台灣的利益最大,為害最小。
內文搜尋
從 APP 打開
X