隨便講講 wrote:
「老公求我殺他」 悲 嬤14刀砍死久病老伴，請問版主 這種你要判多久??...(恕刪)
動機是她自己說的(誰知道真假)，事實是殺死人了，當然死刑！
monteiaro wrote:
重點是判決結果確實是如此不是嗎?
想事情不要過於簡單
你每次都光以結論來論
不問前因過程只談結果自然很簡單
因為你將最困難分辨的部份自行去除了
因此你原先的"認知"就是錯的並沒考量"其它"情況
只針對法官審判就下這種不完整結果論說
所以在超出設定範圍時有相同殺人結果卻合理時
你就全部跳過都不能回答
因為那是你獨尊之"結果論"從根本上就出了問題
monteiaro wrote:
何須被帶風向? 難不成前面提到的性侵殺人者最後有被判死刑?
意欲不明
monteiaro wrote:
法官在判決書裡說了什麼都只是為了讓自己那標新立異的判決有台階下而已。
所以你還希望跟人討論什麼?
什麼都你自以為就好了
憑藉記者二手傳播的懶人包是會比本人寫的還正確嗎?
要你看判決書是因為媒體有可能誤會曲解
甚至為了閱聽率譁眾取寵扭曲該事實與意思
因判決書是正式公文是他的依據邏輯與思維脈絡
"不論其判決結果如何"
這才是他的"意思"有相當可信度
結果你說判決書都是藉口這是在回什麼?
不先看法官真正說了什麼又哪裡會得出是藉口還是理由?
還是你以為又是結果論
判死的就是理由判生的就是藉口?
那你的結論"都只是為了讓自己那標新立異的判決有台階下而已"
若今日碰到判死的法官你不就是自掌嘴?
這時他的判決書又是什麼要不要幫他解釋一下?
內文搜尋