chiashin wrote:
這就是故意找麻煩啊...(恕刪)
所以你應該也知道遠雄不按照程序做工程吧？
我是相信柯文哲對將來的工程會一視同仁啦.....
當然也許你本身就有立場不信了。
不過等到將來真的有爆出有什麼政府工程在柯文哲底下柯文哲用兩套標準的時候再來罵吧，現在就靜靜的站在中間看就好。
等到那個時候，我也會跟你一起罵的你放心
怨念聚合體 wrote:
你搞錯了，01這邊...(恕刪)
1. 你說合約說要買回，可以提供合約的內容嗎？講話要有證據的
2.再來，行政法院的判決明明就是：遠雄不按圖施工，只是全面停工不符合比例原則，因此判定會危及公安的部分復工
連訴訟費的比例都是遠雄付的比較多，國中生應該都知道訴訟分用的比例就是按照勝訴敗訴去分擔的，通常敗訴要分擔比較多我以為對正常人來說是常識，何來都敗之有？
3.柯文哲當然急啊，他自己知道遠雄沒有按照程序做事情，問題是大部分的人都不知道，像你這樣跟風的可能連狀況都沒搞清楚。
罰遠雄又能怎麼樣，最多就300萬，這是誰簽的神約啊？
4.柯文哲已經說了他不會解約啦，原因就像你說的，這個官司打下去纏訟大概要8~10年，大巨蛋一樣爛到那，而且不管誰最後贏了其實都沒有實質上的好處，所以目前傾向續建。
howhowhaha wrote:剛剛查了一下，遠雄撤件，真的是因為市府說大巨蛋只能打棒球!
我收到的訊息是，遠雄在都市審查前一天撤件。
如果遠雄真的那麼想復工？那前一天撤件的用意是？
遠雄自己也沒有說是政府惡整他，我覺得真的不用站在有立場的角度去看這件事情。
遠雄撤件拒都審 大巨蛋可以辦演唱會嗎？
howhowhaha wrote:台北市這麼多工程，最好每次變更設計都先停工，等市府審查完成後再繼續施工.......想也知道實務上根本不可能!
所以你應該也知道遠雄不按照程序做工程吧？
我是相信柯文哲對將來的工程會一視同仁啦.....
當然也許你本身就有立場不信了。
不過等到將來真的有爆出有什麼政府工程在柯文哲底下柯文哲用兩套標準的時候再來罵吧，現在就靜靜的站在中間看就好
howhowhaha wrote:
所以走到這邊，對你的...(恕刪)
錯。。。
請勿混淆視聽。。。
大巨蛋並無不合法，在原始的部份，除樓梯變更的部份，有程序上爭議外，其餘的部份一直興建至今，無論內容細節如何，都是合法合規定。。。
而樓梯變更等等有爭議的部份，我認為，基於行政裁量權與解釋權，北市府就相關部份停工這個部份個人可理解。。。
但是其餘部份，全面停工，就變成政治目的上的手段了，只是打著公安之名，行政治手段之實。。。
這部份請理解清楚。。。
重申一次，大巨蛋本身並無違法，在變更樓梯的部份，那跟叫違規，本身還在建造過程，都還沒走到竣工查驗跟請使照，哪來的違法。。。
即便在樓梯變更部份，如市府自己承認，歷來工程行政部門與營造方之方便之門，也無違法，那個叫違規而已。。。
今天大巨蛋如果使照拿到後，二次私自興建其它樓梯或量體，或封閉樓梯，那個才叫違法。。。
這個部份請搞清楚。。。
另外。。。
大巨蛋是「BOT」，遠雄是大巨蛋的甲方，不是市政府，市政府只是這個BOT案的甲方，不是大巨蛋的甲方。。。
這個部份也請搞清楚。。。
howhowhaha wrote:
1. 你說合約說要買回，可以提供合約的內容嗎？講話要有證據的...(恕刪)
大巨蛋BOT合約
https://drive.google.com/drive/folders/0B-3Fkld0NWvmfnVjV1FFNkltZlloRndOdEtSdHkyLVhoNHFEUzZ0X3hydk0wTkQ5SV9uTTQ
------------
怕你看不懂，直接跟你講結論
這契約的意思是，想解約，就只有一條路，鑑價市府買回
甲方錯，鑑價市府買回
乙方錯，鑑價市府買回
大家都沒錯，比方天災幹嘛的把大巨蛋弄壞了，鑑價市府買回
根本就沒事，雙方閒著蛋疼反正不想建了，鑑價市府買回
內文搜尋
從 APP 打開
X