Speed Wick wrote:台大醫生講電力,我呸!!...(恕刪) 這位醫生以前是反核的反了十幾年後來民進黨上來以後他看到民進黨的能源政策荒腔走板才驚覺以前的自己錯了錯得離譜現在這位醫生支持核四主張以核養綠不躁進廢核,反對燃煤發電和離譜高價而且不實際的風電建議你去他的FB專業看看一些他發表的文章(另外,如果台大醫生不能講電力,那全台灣各行各業近千萬人不論反核擁核的人也都蠻呸的)
無關流行 wrote:這位醫生以前是反核的反了十幾年後來民進黨上來以後他看到民進黨的能源政策荒腔走板才驚覺以前的自己錯了錯得離譜現在這位醫生支持核四主張以核養綠不躁進廢核,反對燃煤發電和離譜高價而且不實際的風電...(恕刪) 老實說果真如此,(他)也是造成這樣結果的禍首之一以他的高度相信能做的更多不然說那麼多也只是事後諸葛
樓上還有以為他大徹大悟的傻子?在他臉書留言討論過,他就是不斷把責任推給馬,自己因政治因素反核完全沒有責任。這種只為政治目的為反對而反對的人有誠信?是因為現在民進黨執政需要給缺電解套而已。如果是國民黨執政他肯定是抗爭吵著要吸廢氣比較安全的反核“人”
滿滿的大樓梯 wrote:台電的網頁打開就知道這教授鬼話連篇目前不計入竹科就缺200萬千瓦了北部不缺電? 不是說好台灣不缺電?現在改用"區域缺電"就不是"台灣不缺電"?大小姐說台灣不缺電,所以為甚麼要蓋深澳電廠?難道火力電廠是綠能?
Dwing wrote:不是說好台灣不缺電?現在改用"區域缺電"就不是"台灣不缺電"?大小姐說台灣不缺電,所以為甚麼要蓋深澳電廠?難道火力電廠是綠能? 這一篇講的不就是區域供電的問題嗎?不知道怎麼護航就開始用跳針大法啊?!