wafture wrote:
也或許是我個人的感...(恕刪)
你說錯了一件事情
廢死的支持者從來都沒有面對過一件事情
那就是，誰來還被害者家屬公道
殺人償命，這如果還需要論述支持，我會覺得有病
Tom_Deng wrote:
你說錯了一件事...(恕刪)
你提的問題：誰來還被害者家屬公道。關於這點他們是有提出來他們的看法與做法的，但詳細如何我也忘了。
但或許他們的作法，你看起來還是不公道，因為你的前提就是殺人償命，也許就是這樣，雙方沒有交集。
https://www.google.com.tw/amp/www.epochtimes.com/b5/18/2/20/n10158213.htm/amp
這個例子，不知你看法如何
wafture wrote:
因為你的前提就是殺人償命
關於殺人償命 我有更細節的建議
開車撞死人 都應該判"被車撞死之刑"
拿刀砍死人 都應該判"被刀砍死之刑"
放火燒死人 都應該判"被火燒死之刑"
然後 基於命命等值
殺害2人者 由加害人最近親等中之血親 由受害家屬挑選一人 共同服刑
殺害2人以上者 類推之
以上不得以賠償金代替
-----------------------------------
加害人如為無親無故之孤兒 屬例外 (或由加害人讀書之師長中挑選??因為沒教好)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
內文搜尋
從 APP 打開
X