• 4

晚20年才認大群館違規北市府坦言「行政怠惰」

林洲民的論點根本漏洞百出

1.他自己提出都發局有兩套系統 建管跟土管
卻忽視土管系統中 都發局自己發的 有法律效力的集合式住宅執照
直接把建管系統中的學生宿舍硬坳成土管系統中的寄宿住宅

2.他說土管中 寄宿住宅不能當作教育設施
結果都發局發給台北市某大學長興宿舍的使用執照,是『教育設施(寄宿住宅)』

為什麼要自己打臉自己 這樣他說文大違規 還有公信力嗎?

robin0222 wrote:
林洲民的論點根本漏洞百出


記住!他是政務官,不做長官的政治打手是要做什麼?如果不認同長官政策,政務官可以辭職不幹。
moschen wrote:
文大宿舍大群館案,很多人酸侯友誼反應慢,政治sense差,不會危機處理,我不是很了解侯友宜,但是,今天看到侯友誼的專訪,感受到他真的有非典型的人物特質、善良正面觀,當然他不是天花亂墜的滔滔不絕,卻也是能有條理地說分明理念和展現個人正面的特質。
我想年底選舉,他應該是沒問題的,雖然民進黨還是會傾全黨之力打壓。

我發現你貼文都會加貼這一段廣告耶,
跟你報名能不能賺外快呢

P.S.我沒檢舉你,如果帳號被砍不是我的錯
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
Saad Otabi wrote:
北市都發局今天確認文大宿舍大群館違規使用,要求文大、又昱公司兩個月內改善完畢,否則將依法開罰。北市都發局今天下午召開記者會,都發局長林洲民坦言,此事至今才認定違規使用,「這的確是一種行政怠惰,市府沒有劍及履及」


所以市長督導不周、都發局長根本就是瀆職....通通都要下台的意思??

本來要損別人,現在變自己背鍋....

不懂車的騎車狂 wrote:
所以市長督導不周、都發局長根本就是瀆職....通通都要下台的意思??
本來要損別人,現在變自己背鍋....


還有華山大草原命案,都發局都沒督導不週責任?就一堆柯粉覺得柯P做得好棒棒
halachung wrote:
所以只有修自治條例,在安全無虞且安檢符合情況下,經專案判定,該物件符合需求,實際解決學生居住問題者,得於專案呈報租賃時效期間,特許為「寄宿宿舍」,並專案管理。。。...(恕刪)

其實不用那麼麻煩

根據教育部的回覆,租用校外建築並具4年以上租約並符合消防公安即可算是「教育設施」

依土地分管條例,住二區允許「多戶住宅」及「教育設施」
換言之,作為學生宿舍的大群館可認定為「教育設施」
大學自始沒有違反土地使用分區的規定。

現在選舉到了,文大宿舍又繼續拿來冷飯舊炒
連年輕學生都知道這是選舉操作

林洲民可循前例,要不就按照教育部相關法規,學生宿舍可視為「教育設施」
但這樣會狠狠打了民進黨一巴掌

所以林洲民將可解套的方案通通予以否定,非得逼得學校解約,
配合民進黨演出,做出符合民進黨期盼的裁定,代價是犧牲學生的權益










大馬1251 wrote:,
其實不用那麼麻煩根...(恕刪)


是阿。。。

所以我前面有說 柯P市府的政務官林洲民,推翻了以往台北市歷任市長事務官的通例解釋。。。

這下簍子捅大了。。。

林洲民是政務官,柯P落選他也就失業了,以林洲民那個鳥個性,他不可能再做打自己臉的更正解釋。。。

他可是大副座。。。


Saad Otabi wrote:
北市都發局今天確認文大宿舍大群館違規使用,要求文大、又昱公司兩個月內改善完畢,否則將依法開罰。北市都發局今天下午召開記者會,都發局長林洲民坦言,此事至今才認定違規使用,「這的確是一種行政怠惰,市府沒有劍及履及」(恕刪)


是行政怠惰嗎?明明是歷任的都發局長為了保全租賃學生利益的現實考慮,依通例所做的行政裁量,在你林大局長的求官心下,卻變成了行政怠惰。

林大局長,好大的官威啊。

robin0222 wrote:
林洲民的論點根本漏...(恕刪)


結果都發局發給台北市某大學長興宿舍的使用執照,是『教育設施(寄宿住宅)』

那本來就是 學校用地 蓋寄宿住宅 沒問題
現在的問題是寄宿住宅可不可以是教育設施
不是學校用地可不可以蓋寄宿住宅 亂扯一通

sixsixsix666 wrote:
結果都發局發給台北市某大學長興宿舍的使用執照,是『教育設施(寄宿住宅)』

那本來就是 學校用地 蓋寄宿住宅 沒問題
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?