• 18

【王威中有話說】侯友宜自己踢爆侯友宜說謊!

eric2005hub wrote:
影片出自 王威中有話...(恕刪)


又昱公司律師陳佳瑤提供建物興建過程資料、簽約書面資料,強調21年來公安檢查申報都合法,合法經營、納稅與文大未用獎補助款付租,並清楚說明土地及資金來源。

<<<<<

資料完整,說明也清楚,你們打到選舉啊,加油。。。



與文大簽訂的契約,合議若變更契約或解約,可在一年前通知協議。同時,侯友宜更強調與保證,簽約時他根本沒有在現場。

<<<文化覺得不合理要解約,提前一年就可以協議解約啦,怎麼沒聽文大提過?


,侯友宜表示,文化大學之前出來說,當年有台銀宿舍和又昱可以選擇,結果選擇又昱,而據他了解,又昱本來提五年租約,但文大希望能簽訂長期合約,改成十五年,因此牽涉到租金,若要調整或終止合約,就得提前一年提出來。
https://tw.mobi.yahoo.com/news/文大宿舍爭議-侯友宜凍未條拿出證據釋疑-104113704.html
<<<<<

當年文化覺得不好怎麼不租台銀?又不是沒其它選擇,覺得每年調漲不合理,為何要從五年調整到十五年?不就是文化自己覺得租又昱的划算才租的嗎。。。
照94年的判例的話,侯家所謂「分管契約」的確是逃漏了侯妻部份的地租收入

因為土地單獨租賃是沒有43%表標準扣除額,只能減除地價稅成本

(他奶奶那位網友上次也搞錯了這項,以為租金收入放公司實際會納繳納同樣稅額)
你說的稅法有的是最近才改的,稅法常常變動也是有的,不要再抹黑了,司馬昭之心路人皆知,你們也是選舉奧步

TD4 wrote:
照94年的判例的話,侯家所謂「分管契約」的確是逃漏了侯妻部份的地租收入
因為土地單獨租賃是沒有43%表標準扣除額,只能減除地價稅成本...(恕刪)

有無逃漏稅你說了算?
來啦....
歡迎喇叭嘴用力檢舉,還有獎金唷,真的不要客氣嘿
財政部北區國稅局 - 檢舉逃漏稅信箱
TD4 wrote:
照94年的判例的話,...(恕刪)


這個部份要看實際的部份。。。

由於該建物是由又昱公司興建。。。

於是就要檢視侯妻與又昱公司以及兩者土地間之關係。。。

如果是以土地投資合建,就沒有出租土地給又昱實業的問題,而又昱實業興建完該集合住宅後,該集合住宅為又昱實業所有,因此更沒有侯妻將集合住宅租給又昱實業的問題。。。

這部份我個人認為,以侯妻的會計師與律師,肯定檢視過適法性,他們打這個點是打不出啥的。。。



以「又昱實業有限公司」名義興建集合式住宅<<<<

來,給你看又昱實業。。。

這個侯昱帆投資過五成,所以侯妻非大股東。。。






下面這個來源最詳細,侯妻也才持有全部的2/5的土地。。。

非持有100%。。。




https://www.msn.com/zh-tw/news/national/民進黨猛打文化宿舍爭議案-侯辦6點聲明駁不實指控/ar-AAyT7uh
不投幫台灣剷奸除惡的神探

難道要投一個欺騙神明的台奸後代?

大丈夫不拘泥小節 , 合法使用收租天經地義 ,大小章公文合約都蓋滿滿你們這些x到底要挖份康挖到何時 ? 而且還是老婆那邊收的租金 ,

有回應清楚過就好了 ,侯友宜再繼續澄清 ,也是像管中閔案一樣 ,牠們聽不懂人話 ,不要被陷害綁在這個狹小格局裡 , 打烏賊戰
綠蛆 繼續喔 加油 ..
先給你們上

這2年來,,你們吃相真難看,錢拿了又亂搞內政,這罪不可赦!!
新北少 10票以上,
朋友圈中
桃園2票
基隆2票
台中1票
雲林2票
高雄3票

個人能影響的不多啦..
用部份產權來搞一個「分管契約」,然後把所有收入都轉移到稅率低又方便作帳的那方?

這個怎麼看都是逃漏稅,而且隱匿應該申報的實際收入

從此看來,我相信該公司的所得稅申報跟盈餘紀錄應該也很有意思
TD4 wrote:
用部份產權來搞一個「分管契約」,然後把所有收入都轉移到稅率低又方便作帳的那方?

這個怎麼看都是逃漏稅,而且隱匿應該申報的實際收入

從此看來,我相信該公司的所得稅申報跟盈餘紀錄應該也很有意思

..................................

你真的很會掰耶...
你真的學會計的嗎?


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?