• 88

年金改革 真的是錯的嗎


傑洛米168 wrote:
我繳的稅養那群沒在做事拿高額退休金享清福的就很不爽(早期軍公教還不用繳稅)

我贊成年金改革..但政府的手段太傲慢太粗糙了..
你確定你繳的稅是在養這批人?不是用在其他公共建設..人總是喜歡膨脹自己..說得好像繳了大把大把的銀兩..
幾年後你退休了..開始領退休金..月領3萬..假設你好棒棒..不然4萬好了..
一個22k年輕人很不爽,說你老了在享清福,領的比他在工作的月薪還多..所以他堅持要砍你的退休金..
手摸著自己的良心..你也可以欣然接受?政府沒能力讓百姓均富..就想辦法讓他們均貧..而且很多人還拍手鼓掌叫好..
殊不知這把火終究會燒到自己..勞保破產的日子好像比軍公教快吧?
執政者先對軍公教開刀不是因為軍公教基金多虧損多慘..而是認為軍公教人數較少..阻礙較少..
他們也覺得繳勞保的廣大勞工人口會全力支持..結果手段是達到了..但社會上的對立與動盪已悄然浮現了..
屆時執政者的刀轉向勞工朋友時..希望你也能從容..因為已經不會有人為你站出來了..

引自網路:德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller 1892-1984)為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這一血腥恥辱,在波士頓樹起了一塊紀念碑,碑上銘刻這樣一段話:

起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,
因為我不是共產主義者,我不說話;

接著他們追殺猶太人,
因為我不是猶太人,我不說話;

後來他們追殺工會成員,
因為我不是工會成員,我繼續不說話;

此後他們追殺天主教徒,
因為我不是天主教徒,我還是不說話;

最後,他們奔向我來,
再也沒有人站起來為我說話了。

就像某個廣播主持人說的
不是軍公教領太多,是勞工領太少

溯及既往我是不反對,
但應該先從把經濟搞爛的頭頭先砍
例如:總統、行政院長、經濟部長之類的..........

考試進去的事務官就別動了
如果有2身份重疊的,資訊那麼發達資料都有吧
切開來算,不會比稅務資料複雜吧

allen9527 wrote:
你確定你繳的稅是在養這批人?不是用在其他公共建設..人總是喜歡膨脹自己..說得好像繳了大把大把的銀兩.......(恕刪)


我繳的是勞保,是我辛苦賺的薪水裡提撥一小部分存進去的(當然也有政府的)

也就是說勞工退休領的錢是勞工自己存的

而現在抗議聲最大的就是早年不用繳稅的軍公教退休人員,他們領的退休金不是在職時提撥薪水存進去的

請麻煩搞清楚勞保跟早期不用繳稅的軍公教之間的差異再來批評吧

尼魯尼魯 wrote:
而目前60歲左右請領退休金的人。因為醫療發達,可能還一堆人沒死。
所以20年後,剛入職場的年輕人。要養一堆60~80歲已退休的老人。



又在嘴年輕人養一堆老年人了~
剛入職場的年輕人,先問需不需要繳所得稅吧

傑洛米168 wrote:
我繳的是勞保,是我...(恕刪)


請麻煩搞清楚勞保跟早期不用繳稅的軍公教之間的差異再來批評吧

一樣回你~
年金需改沒錯,錯在溯及既往o政府喪失誠信,民心背矣o人民會支持一個不能信賴的政府?破產事小,國家存亡事大!
年金改革改的粗暴,原因就是改的太慢了。

我記得而且年金規劃大約是退休後10年左右,人就該畢業了。

沒想到健保普及,大家的壽命都延長。

我是認為,年金的給付應該從65歲到75歲後就該停止,不該是領到死。要繼續活下去,就得靠自己的存款。

人生活到75歲,都是在撐。我都覺得是浪費社會資源。

我與老婆及我的父母都覺得活到70就差不多了。

尼魯尼魯 wrote:
年金改革改的粗暴,...(恕刪)...我與老婆及我的父母都覺得活到70就差不多了。

替您備份起來。要不要說一說,差不多以後呢?是不是該請令尊令堂還有夫人出來背書?
稍微保養70 還可以叫雞 喝外送茶

80比較差不多 記得先簽放棄急救同意書 健保卡也要備註一下 (3年前去慈濟抽血 做骨髓資料庫 時順便簽了)
遺囑 要記的寫 哪個不肖子孫 簽手術同意書 跟 要求醫生急救的
立即喪失繼承 資格

話說 年金超過3萬都不合理 都須改革 領基本工資 才能算 公義


zab3127 wrote:
領基本工資 才能算 公義.(恕刪)


對!所有退休的人,一個月都只能花基本工資,超過就是不公義

超過的人,通通抄家,上吧!革命的小將!

為了公平正義,為了國家的未來!打吧!砸吧!搶吧!
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?