文大宿舍案教部：校方未用獎補助款補貼租金 (第3頁)

zyusando

zyusando
個人積分：30分
文章編號：68975055

30分

21樓

2018-06-17 23:32

真假又如何?反正多少已經騙到一點選票...我認為不管誰騙到政權，都應該要追殺選前抹黑的人到死,才有辦法遏止這卑劣的選舉文化。

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：68975122

286分

22樓

2018-06-17 23:38

北一女小綠綠 wrote:
文大要收幾個學生的學...(恕刪)

蘇貞昌掉了180萬都不用報警了，你覺得像文化大學這種有26,694學生，735名教師，成立超過40年，還有不少募款來源的老學校，會沒辦法補回這差額?

更不用說，文化在租用新宿舍的策略上，根本節省大量的資本支出，卻可以符合學生需求的作為，光是省下的借款利息，可能就遠超過差額了

北一女小綠綠

北一女小綠綠
個人積分：18分
文章編號：68975232

18分

23樓

2018-06-17 23:50

JasonQ wrote:
蘇貞昌掉了180萬...(恕刪)

補當然補得回來，問題是用誰的錢補？

螢光鴿

螢光鴿
個人積分：180分
文章編號：68975235

180分

24樓

2018-06-17 23:50

JasonQ wrote:
蘇貞昌掉了180萬都...(恕刪)

時間就是金錢，有現成的跟買地自建，那這時間差，學生吃土？

所以這選擇合情理。

boooa

boooa
個人積分：48分
文章編號：68975276

48分

樓主

2018-06-17 23:53

北一女小綠綠 wrote:
補當然補得回來，問題是用誰的錢補？(恕刪)

那文大怎麼捕回來的
跟侯及侯的娘家有甚麼關係??

claude0630

claude0630
個人積分：7分
文章編號：68975320

7分

26樓

2018-06-17 23:50

北一女小綠綠 wrote:
補當然補得回來，問題是用誰的錢補？

私立學校只要不用政府的補助款補，
用誰的錢補，你管得著嗎？

退一萬步講，

侯的老婆娘家管得著嗎？

再退兩萬步講，

侯管得著嗎？

無恥加胡扯!

howone007

howone007
個人積分：55分
文章編號：68975380

55分

27樓

2018-06-18 0:03

boooa wrote:
https://udn...(恕刪)

排除擁有者是誰

這棟房子如果自己把房子租出去的話

年收租金應該可以收九百多萬

但還要扣營業稅

為什麼文化大學一次跟他租整個建築物

沒有比較便宜

還租得更貴?

每年還要漲5%

而且他的租金是要實收的

營業稅要文化大學出

這一年文化大學跟學生收1528萬

但是是含水電的價格，有沒有含網路就不知道

也就是成本還要再加上水電費和建築物維修及管銷費用

也就是說這一年文化大學一年虧的不只500多萬

這些很正常嗎?

為什麼要虧那麼多錢去租?

同樣是這棟樓

學生自己去租就好了吧!

號霸

號霸
個人積分：88分
文章編號：68975418

88分

28樓

2018-06-18 0:07

北一女小綠綠 wrote:
補當然補得回來，問...(恕刪)

文大對大房東

文大對學生

根本是兩個獨立契約

不如你說說

大房東要如何影響到

文大跟學生的租賃合約

claude0630

claude0630
個人積分：7分
文章編號：68975495

7分

29樓

2018-06-18 0:18

howone007 wrote:
這棟房子如果自己把房子租出去的話

年收租金可以收到將近一千萬

但還要扣營業稅

為什麼文化大學一次跟他租整個建築物

沒有比較便宜

還租得更貴?

因為文化大學不想自己花大錢買地蓋宿舍，
所以只能用長約和高一點的價格來綁一棟別人花錢買的地蓋的建築物。

對於地主和屋主而言，
越長的租約意味著你的資產要被綁越久。
在租約期內你無法處分這個資產。
當然要有相對高的租金來做為補償。

我一直以為這是一個很簡單的道理？

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：68975544

286分

30樓

2018-06-18 0:24

北一女小綠綠 wrote:
補當然補得回來，問題...(恕刪)

你是在問沒工作收入的蘇貞昌要怎樣補回180萬嗎？

文大宿舍案 教部：校方未用獎補助款補貼租金

文大宿舍案教部：校方未用獎補助款補貼租金