• 12

老天爺給台灣得天獨厚 這麼好的綠能環境

樓主
您是否願意花時間讀“發電機原理“?

QQ哥 wrote:
我們工廠現在屋頂全是太陽能板
賣電給台電
太陽能板的設備不是自己出的
所以只能賺租金
若設備自己出錢買
能賺的就蠻多的
只是我不知道設備要多少錢

能賺的並不多,所以你們工廠才會不投資只出租屋頂

自己投資太陽能發電面板設備
假設不用付租金給別人,設在自己家
每年的回收金額通常只有8~10%的設備投資總金額
雖然台電可以簽20年保證收購,看起來似乎是穩賺的
但是太陽能面板發電效率會隨著時間衰退
而且颱風等等的風險要自行承受
所以說沒有你想像的好賺
樓主說那麼多,綠電認購了嗎?

棒球迷 wrote:
為什麼有這麼多人覺得...(恕刪)

QQ哥 wrote:
如果設備自己買不知...(恕刪)

要自己產電自己用當然沒問題,
但是公司敢不接市電???
樓主,台灣最適合綠能了,我幫你用更淺顯的台詞翻譯給刁民聽,讓他們體會:
哇,不得了不得了,你有道靈光從天靈蓋噴出來,你知道嘛,年紀輕輕的就有一身橫練的筋骨,簡直百年一見的練武奇才啊,如果有一天讓你打開任督二脈,你還不飛上天

下一段台詞,大家自己找 。
不要謝我。
棒球迷 wrote:
全世界20處優質離岸風電場 台灣海峽就佔了16處


我一直很好奇,新聞都只說台灣海峽就佔了16處,另外4處有人知道在那嗎?4C Offshore(所有新聞都提到的發布這個研究結論國際工程顧問公司)在觀測研究時是不是有什麼樣的預設前提?否則這樣8成的數字實在很難讓人不懷疑它的代表性。

jedijack wrote:
為什麼如花這麼漂亮卻交不到男友?

這問題重點在“是誰告訴你如花漂亮”...(恕刪)


神比喻....
先去瞭解發表這說法是那一本雜誌期刊
然後找出這期刊後面的贊助者是那些機構公司,你就會知道為什麼會有這種只強調風場不強調風險的說法了

Dwing wrote:
Cornelius ...(恕刪)
QQ哥 wrote:
如果設備自己買不知道...(恕刪)

前朝推「陽光屋頂百萬座」計劃時,我曾心血來潮評估自家向陽屋頂裝太陽光電的可行性,結果是,初期建置費超過四十萬的系統(十二塊光電板 + 周邊設備),一年只能發三千多度電,假設這組設備不遇災難持續運作二十年,均提下來每度電的成本約6元多

但是天災難避免、設備會老化、效率必降低,二十年運作如初根本是痴人說夢,實際結果只會更差,看過評估結果後,我就放棄念頭,從此不再對太陽光電保持幻想

再一個最近一年的例子,是反核聖人林先生的新聞,林聖人說他家花250萬裝太陽能板

######

你們工廠租屋頂給別人賣電,那是聰明決定,因為那是淨賺,損益都是向你們承租的光電公司要煩惱,如果你們是自發自用或自賣,看看我和林聖人的例子,看這成本與發電量,十幾二十年無災難才能回本的投資,你們公司能吞得下?
台灣都要面臨缺電危機了,為什麼政府還不拿出發電的究極奧義『用愛發電』來拯救台灣。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?