中國歷朝歷代領土變動很大,北宋南宋時期領土更小,視當時國力決定,近代也是如此,目前領土範圍是清朝奠定,在國力不振列強環伺百年屈辱期間,沒被列強割據分裂到七零八落,還能有現在的格局,其實已經很不容易了,清朝末期幾位皇帝,慈禧,老蔣都有盡力維持,但不一定能盡如人意,就像新疆左宗棠如果沒去守下來,大概也能成立新國家,至於西伯利亞何時能回歸,韋小寶當時沒搞定,現在要做就有點困難,西藏其實比較類似琉球朝鮮之類附庸國,不一定能算是中國領土,現任達賴不用金瓶掣籤直接上任,就是國民政府同意的,仍然維持附庸國位階就不一定會成為中國領土,只不過英美印度勢力滲入嚴重,中共能趕走乾脆變成領土,不然也可能不再附庸於中國之下獨立成國,西藏現在是三江源,資源豐富,戰略位置重要,中共更不會放手,至於台灣,統獨問題先不討論,只能建議領導者思考在目前世界大勢之下,怎樣才是最這塊土地與人民最好的選擇,要看到中國崩潰或再次百年屈辱,不知道還要等多久 !!
西伯利亞的產出比投入還少(有點像臺灣的偏鄉),為了要維持西伯利亞居民社會的生存,每年都要耗費俄國已經很拮据的預算.事實上自蘇聯解體後, 由於經費不足, 許多城鎮已荒廢.俄國這麼辛苦維持中俄間的戰略緩衝,中國既然現在不用出錢,幹嘛把責任搶來扛在頭上?更何況那塊天寒地凍的土地,連斯拉夫人都受不了(居民組成慢慢回歸原住民), 何況漢人.
樓主這問題應該界定的更清楚說,外滿州而非西伯利亞。有興趣得版有可以查一下俄羅斯的礦產資源當中,伯力、廟街附近的煤鐵礦、庫頁島的石油、天然氣,更甭提海參崴這個不凍港及讓黑龍江從界河變成內河的航運之便。對於中國來說,如果取得外滿州不僅有水利、航運、天然資源等好處,更可以將邊界推到更易防守的外興安嶺。問題是,對比南海及東海龐大石油、天然氣之利,建立藍水海軍跟美國一爭太平洋霸權相比,為了拿回外滿州而失去俄羅斯這盟友就相對不那麼優先。反過來說,卡在東海、南海出海口的台灣島才更是心頭之患。同樣道理,藏南雖然也是中國固有領土、緬北的果敢、新疆的帕米爾地區等,但在既無重要礦產資源、同時戰略位置也不是非必要的情況下,有些就拿去做外交了。
有些人歷史讀不好.....版圖經濟戰略的經營也沒概念.....加上時空背景不同,武器,資通也不同以往.....還在用過去那種大炮時代的思維在想事情.....在都市,郊區買不起房子.....那你怎麼不去買超偏遠山區...坪數還超大..可以養羊養豬都可以....?跟這些腦袋裝砂的實在沒啥好談的.....
這個問題很有意思以當前國際法是沒辦法拿回了除非俄國同意+蒙古回歸(土地才能連成一片)現在俄國對遠東地區實在無力經營不過它也在召商中國滿多人進去承租土、買土地的也算變相擁有國土這種事情恐怕會越來越多假以時日可能變成中國人新天地說實在的國土大有好處但管理卻麻煩了,強而有力政權是保障領地基礎否則內部民族、文化、信仰等歧異就很難管理看看收了一個香港就這樣難管(一國兩制還搞不定人心)如果收台灣呢?
wanga wrote:這個問題很有意思以...(恕刪) 香港的教訓對老共是很大的啟示所以我想如有機會他們一定不會再用同一招的大陸憤青圈流行的說法是比較國民黨和日本統治台灣的方式與後來的結果日本的方式顯然比較好值得取法