所以政府並沒有投入2兆離岸風電？ (第3頁)

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：68701212

1016分

21樓

2018-05-28 4:20

這些渾蛋，，，

你反核，我肺結核.
你支持綠電，我支付帳單.

凸，，，，，，

5j04284fu06

5j04284fu06
個人積分：3分
文章編號：68870497

3分

22樓

2018-06-09 17:42

不要人云亦云，兩兆是預估這個產業要投入的金額，但是是開發商自己要去找錢投入，不是政府要花的。政府一開始確實是用高價收購電，因為台灣這方面技術不成熟，是為了吸引外商進來。但是等慢慢穩定後，收購價格會逐步遞減到一個合理價格。在國外也都是一樣的做法

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：68870577

18分

23樓

2018-06-09 17:46

變態化身DIO wrote:
所以政府並沒有投入2...(恕刪)

重點在。。。

要強迫全民買單?

為何不公投?

為何我們要付較貴的電費只為了某些人的政治理念?

我只有三個字送給這菜政府跟搞風電的>>>"憑甚麼"!!!

最後。。。

廠商投入兩兆，他們不用從我們身上賺超過兩兆嗎？好個羊毛出在羊身上，把我們都當肥羊了。

過客4112

過客4112
個人積分：1238分
文章編號：68871246

1238分

24樓

2018-06-09 19:19

5j04284fu06 wrote:
但是等慢慢穩定後，收購價格會逐步遞減到一個合理價格。在國外也都是一樣的做法

這次是20年長約單一價5.8元
沒有逐步遞減這回事

在國外也是這樣?
台灣最喜歡參考的德國為例
他們前12年5.x元,但是後8年1.3元, 那來的跟我們一樣

棒流爪貴虧

棒流爪貴虧
個人積分：1048分
文章編號：68872714

1048分

25樓

2018-06-09 22:10

5j04284fu06 wrote:
不要人云亦云，兩兆...(恕刪)

當年的高鐵不也是，然後呢？政府還不是東湊西湊，連競爭的航空發展基金都投入，等同是超低利借大錢，風電將來很可能會以核能基金投入。

別講不可能，因為台灣政府很有錢而且不會用錢，再加上怕倒毀政績怕毀財團命脈。其實倒一倒根本不可怕，南韓當年倒了多少銀行，還不是又活得比台灣好了。

以前政府就是各大基金救股市沒賺多少還賠，然後現在才又講要救年金，沒有賠不就不用救了？台灣人需要這麼傻？用大錢賺錢其實很容易的。

我砲故我在

Michael181964

Michael181964
個人積分：110分
文章編號：68873050

110分

26樓

2018-06-09 22:42

重點是公營銀行配合融資!!!風電順利發電，台電虧本買，等於全民買單。風電發電不成倒閉，銀行呆帳，還是全民買單!