• 46

五年後,風電生不出多少電來的話

再說一個,臺灣真的蓋不出一開核廢料永久置放處嗎?別的國家都蓋出來了,還可以拿來賺錢。
如果菜政府現在告訴你要蓋個核廢料墳地,以供核一二繼續運轉下去,你們這些堅信核廢料無法處理的人情何以堪,你們還會支持民進黨嗎?
跟核四一樣,從頭到尾都是政治算計。
2025年,民粹黨的能源規劃是,綠電要超過50%,所有綠電都有減碳功能,但問題是都不能當基載電力,50%的綠電,已經是把它當基載電力了,表示在民粹黨規劃中,綠電不僅用來減碳,還得負擔大量發電的

大量建造風電,目的本來就是要朝2025年大量發電方向做的,當然其中一個目的就是要取代發電缺口

以目前科技來說,綠電當基載電力,沒有國家做得到,說白點,就是喊爽的,喊給傻子聽的


過客4112 wrote:
風電本來就不是用來解決缺電危機的!

他是用來減碳的!
他是用來減碳的!
他是用來減碳的!

重要的事情要講三次 

Prada1024

你不知道該黨的支持者都是傻子嗎? 只要喊喊愛呆丸,票就投下去了

2023-10-31 16:18
pmwang

其實綠電有一種地熱發電可以當基載電力,這是可以24小時發電的。但是政府不發展,你拿他沒轍。冰島的地熱發電占總發電電力的30%。

2023-10-31 17:01
mido108 wrote:
2025年,民粹黨的能源規劃是,綠電要超過50%


您資料應該是記錯了
2025年目標是20%,不是50%, 50%是天然氣

風電與太陽能本來不屬於基載電廠
拿他們跟核電等基載電廠相比,本來就是雞同鴨講

2025年想要不缺電,絕對不是綠能要佔幾%全年發電量
而是必須有足夠的電廠在需要用電的時候可以發出來,
而這本來就不是風電與太陽能的責任

執政當局的問題是在於人家講缺電
您卻拿2025年綠電佔20%來檔
根本是文不對題


old_hsiao wrote:
就算核廢料沒國外收,核廢料也可以就地放到天荒地老,這本來就是核電廠的設計規劃,大家都以為放到蘭嶼的是核電廠的核廢料,其實不是,單臺灣的醫院就產生很多核廢料,你說那裡去了?
核電廠的核廢料從來沒出過廠,核一核二一直轉下去才是麻煩,因為當初規劃的置放處只到退休年限,這個菜政府卻讓它一直轉下去,多出來的核廢料要放那裡?你說要怪誰?(恕刪)


高階核廢料(高放射性)和醫院的廢棄物也可以相比,那就不用大費周章把低階核廢料放到蘭嶼~
一個半衰期萬年的污染物,放在台灣地震帶上,地層裂開污染了地下水會很好玩,那個縣市願意領高額補助金的可以先跟選民說清楚。
那麼好處理台電早就處理了,出個錢放到其它國家就解決了,很多國家缺錢啊?
記得處理成本要算在核電上喔~
重點是台電快處理吧,可降低台灣人對核四的疑慮不是嗎,別再拖了~

x365555 wrote:
高階核廢料(高放射性...(恕刪)
就說了,核一二超齡運轉,才會有核廢料要處理的問題,這是菜賴政府要超齡運轉核一二,所以不要賴給台電,菜賴民進黨自己要想辦法處理。不然,就不要超齡運轉。
甚時這個政府才會勇於承擔自己製造出來的問題?
核四的核廢料也是規劃好放在核四廠內啊,有甚費用問題?
就跟你說了,核廢料從來沒出過核電廠,那是要放在冷卻槽裡好久好久的。

old_hsiao wrote:
借問一下民進黨,五...(恕刪)


換政府就夠用了
dpp政府用電量是kmt的7倍




coffeejulice wrote:
換政府就夠用了dpp...(恕刪)
那天輪到我當官,我也要開到滿,又不用我出錢。

old_hsiao wrote:
借問一下民進黨,五...(恕刪)





台灣後代還能替dpp背很多債阿
Prada1024

還好早就是破DPP的詭計, 沒有生小孩, 完全沒有這種困擾.

2023-10-31 16:20

old_hsiao wrote:
借問一下民進黨,五...(恕刪)
答案會是綠電投報本就是艱難不易然後接著一連串自誇其豐功偉業

x365555 wrote:
高階核廢料(高放射性)和醫院的廢棄物也可以相比,那就不用大費周章把低階核廢料放到蘭嶼~


高階核廢料確實都在廠區

因為小小的汽油桶根本檔不住!

蘭嶼的黃桶子,裡面確實有醫院的廢棄物

還有幾桶是我裝的,裡面就是放療病人的屎尿,嘔吐物,尿布!

當年民智未開,這些東西都被認為會像原子彈一樣爆炸,所以嚴格管制

還好很多年前就取消了!

搞屎尿這工作真不是人幹的!

話說,三四十年過去了,好像民智也沒啥開!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?