zxctwtw wrote:可笑哪國民主的標準...(恕刪) 當然可以有些小bug,也可以有自己的立場,但今天這種就是完全沒深入做功課按照自己需求主觀扭曲事實的狀況,這種媒體有甚麼資格稱第四權?民主就能允許捏造新聞記者現在不查證就算了還轉行當製造業了?就算真的不懂,一篇馬國近年第一次政黨輪替不就結了?加那些經不起分析的意見做啥,請問民視是狗仔小報嗎然後,媒體餵什麼你就相信啥,這才是專制體制最喜歡的對象,不會思考查證資訊來源的正確性...難怪對岸要嘲笑台灣的民主素養了
thron wrote:當然可以有些小bug...(恕刪) 會有各種傳言是民主的必要之惡要怎麼管制不能報導絕對確定的新聞政府每一條新聞都審查嗎要說思考你有思考過自己說的話嗎認為強國人可以嘲笑台灣的民主?難道台灣要學習強國也審查每一條新聞是不是正確才是民主誰才可笑
zxctwtw wrote:為什麼要生氣只是覺得強國人跟藍營的人很喜歡用媒體必須絕對百分百正確才是民主的標準很可笑如果媒體沒有絕對百分百正確就是沒民主沒民主就是跟強國一樣這樣的標準不是可笑是什麼叫他們舉出一個媒體絕對百分百正確的民主國家哪一個舉得出來...(恕刪) 三立道歉就是在打臉你前面說的,所以你應該生氣批評三立為什麼要道歉不是生氣批評網友笑三立踢到鐵板了
zxctwtw wrote:會有各種傳言是民主的必要之惡要怎麼管制不能報導絕對確定的新聞政府每一條新聞都審查嗎要說思考你有思考過自己說的話嗎認為強國人要嘲笑台灣的民主?難道台灣要學習強國也審查每一條新聞是不是正確才是民主誰才可笑...(恕刪) 那為什麼三立要道歉?是不是又要塑造悲情「被道歉」,強國又欺負台灣,台灣不會屈服,因為台灣有民主等等
zxctwtw wrote:會有各種傳言是民主...(恕刪) 就憑你現在不譴責媒體故意誤導散佈不實資訊,還拿民主振振有詞的用多元性替它辯護,對岸的確有資格嘲笑為什麼要政府審查?媒體都不查證不自省?聽眾也不查證就相信?你知道這就是諷刺專制下人民的寫照嗎今天的狀況,對面是政府餵他們想要的新聞,這邊是媒體餵他們想要的新聞?自以為民主還沾沾自喜,阿Q至此還能有啥好說
simonbluee wrote:可笑,世界上那個國...(恕刪) 自己不會打媒體造假google不就知道了多的是你認為很稀奇嗎不要活在自己想像的世界不然川普很愛罵假新聞是在罵什麼不是在政府絕對管制新聞的國家各種傳言甚至造假的新聞一定都會存在但是只有強國跟藍營會用絕對百分百正確新聞做為民主標準