核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增風力一度電才2.2245 核電幫快來哦 (第3頁)

willy0124
個人積分：1050分
文章編號：68461025

1050分

21樓

2018-05-09 9:53

me5888 wrote:
這麼怕核電事故？你...(恕刪)

使用風力發電需要儲能設備作為轉換電能,需要大量土地也是需要主流發電做備援

能源要綠能也需要轉換期不是都沒建置就廢核廢核,建構完成在慢慢轉換才是正確

再者有綠能備用電源需要也是其他電能作為後盾,台灣不能跟其他德國法國綠能大國比較

國家型態產業面用電需求大歐洲大國很多勞工密集產業基本上不在自己國內

台灣土地稀有使用核能發電效益最大之前報導(全世界核能安全排名台灣前5名)

核能一旦啟用發電成本不會因為國際能源價格波動,且也不會排放二氧化碳

綠能建構轉換期至少10年煤發電懸浮微粒污染更嚴重會有慢性阻塞性肺病

目前降低核能卻加重燃煤比重確實無腦政策

黑色咆哮

黑色咆哮
個人積分：717分
文章編號：68461070

717分

22樓

2018-05-09 9:57

tamadi9 wrote:
寫得好長!不過,看到核能兩字,就怕了.不光是錢的問題,主要是環保及安全問題,不要貪圖一度電能省多少錢,要看之後棘手的核廢料處理,要放你家後院嗎?還是原廠要回收?至於安全問題,就自己去找輻射方面的書,認真一點看.不要都移民國外,核能電廠沒蓋在你家附近,生出畸形兒或不孕,生一些怪病,反正死的是別人家小孩,都和自身沒關.出國玩不要只知買東西,多看看一些先進國家,德國.法國及北歐國家,早已放棄核能轉向綠能發電.(恕刪)

看到核能就怕表示你根本不懂又不肯學習。

核廢料歡迎來放我家土地上，剛好夠大，旁邊又沒人，大家都這麼怕，我就收點回饋金，一年一千萬就好。

現在網路很方便，要嘴之前記的查一查，不然臉會很腫的，你說法國放棄核電，呵呵呵，應該會有人開火的，我就饒了你吧。

還有，以你不做功課和說的內容來推斷，"綠媒"的電視還是少看，都只是收到垃圾資訊而已。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：68461099

19445分

23樓

2018-05-09 9:59

closer0616 wrote:
引文Menu財經新...(恕刪)

原來狗黑哥也反核啊?

高雄的IP啊....

核能燃煤皆不要限電凍漲等著跳
燃油機車好棒棒煉油汙染吃到飽

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

roomoooo

roomoooo
個人積分：3分
文章編號：68461108

3分

24樓

2018-05-09 10:00

deepriver36 wrote:
我只問一句，日本的...(恕刪)

日本是人禍
別看眨自己，台灣的核電安全跟應變能力為何會遜於日本?

yen sheng

yen sheng
個人積分：451分
文章編號：68461122

451分

25樓

2018-05-09 10:00

能源政策不是因噎廢食的觀點，要從多面向著力。
節電、綠能發電、替代能源、國家安全、環保、發電效率.....等！！
核電應該納入選項作為基載，綠能與節電雙軌並行
天燃氣與燃煤作為備載綠能（太陽能與風力）的缺口！！
而不是一昧反對某種發電！！
目前沒有十全十美的發電

it6168

it6168
個人積分：909分
文章編號：68461195

909分

26樓

2018-05-09 10:04

god52101314 wrote:
可以一句話讓大家...(恕刪)

"核能才是錢坑"

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：68461205

777分

27樓

2018-05-09 10:05

核四如果爆了會死很多人

而深澳如果沒爆也會死很多人

不知是深澳沒爆的機率高還是核四爆的機率高?

binkley

binkley
個人積分：75分
文章編號：68461216

75分

28樓

2018-05-09 10:06

deepriver36 wrote:
我只問一句，日本的...(恕刪)

有數據資料證明嗎? 還是腦補的?

曹sir

曹sir
個人積分：42分
文章編號：68461220

42分

29樓

2018-05-09 10:06

yen sheng wrote:
能源政策不是因噎廢食的觀點，要從多面向著力。

台電舉辦台灣與法國核廢料論壇借鏡核廢料處理經驗
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=63890
核廢料要怎麼辦？
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%EF%BC%9F

核四相關資訊(維基百科)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

綠電面臨的問題主要如下
1. 價格高,相對煤電與核能
2. 不穩定, 所以需要大量中尖載電廠((中載機組(如燃氣複循環機組)及尖載機組(如抽蓄電廠及火力氣渦輪機)等各型機組搭配。))備援
3. 對於尖峰負載幫助有限,
這點要看地區,以台灣來說,夏天的尖峰負載幫助效益, 最多只有250萬千瓦左右
4. 需要跨國電網協助承擔(德國)
5. 安全係數較低,遇到劇烈天氣變化如颱風,可能造成大規模損壞
6. 廢棄物處理問題, 不過目前這問題的處理難度應該低於核廢料
目前台灣綠電的規模來說, 由於規模太小因此上述的問題都不明顯甚至不存在
但是如果真的發電量佔全年20%以上時,上面的問題都會一一浮現

舉例,德國去年綠電的總發電量達30%以上
他們就開始面臨上面的各項問題，太陽能版三十年或四十年後廢料處理亦是麻煩之事。

電力結構是一個複雜的問題,必須考慮各個面向
沒有哪一種發電方式可以滿足所有要求
一個好的電力政策,必須根據自身的條件去決定出各種能源的開發比例
而這中間, 越多的政治力介入,只會產生越多的扭曲,
而人民也必須更多的去承擔這些後果

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10229分
文章編號：68461238

10229分

30樓

2018-05-09 10:07

簡單講
西屋先用便宜的報價
引你上鉤
然後蓋到一半之後再用許多理由來追加預算(好熟悉的手法)
追加的預算都可能是當初報價的3倍以上
蓋完之後
維修費用~~~天價
耗材~~~~~~~天價
廢料保存~~~~~自己想辦法
拆除~~~~~~~天價

不知道擁核的人
是用甚麼理由來說服自己
常說火力發電有汙染
難道核能看不見的汙染就不是汙染
一直不要福島的核食進口
卻一直宣揚核能是無汙染的能源
喵的~~~是誰神經錯亂阿~~~~~

核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增 風力一度電才2.2245 核電幫快來哦

核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增風力一度電才2.2245 核電幫快來哦