菅耶違法 wrote:
看過了，說服不了我...(恕刪)
不需要說服你，本來就不是給你看的
個人資料除法有明定才有揭露之義務，況且台大校長是第三人推薦的方式產生
利益衝突的問題必須要能做出決定的單位才會有利益迴避的問題，教育部一方面說校長聘任權在教育部，台大遴選委員會無決定權，另一方面又說台大遴選委員會要處理利益迴避問題，這是自相矛盾的，如果如教育部說的決定權在教育部，不能決定問題的委員會根本就不會產生利益迴避的問題。台大遴選委員會本來就有決定權所以才會有利益迴避的問題。
回過頭來說利益迴避，現在人與人之間的關係如此的密切，而且能選台大校長的候選人皆為學術成就以及社會經歷、人際關係以及歷練皆相當的豐富，如果依照這種要迴避的定義下，根本就無法遴選，如果在法無明定什麼條件下何需利益迴避，利益迴避很容易被作為惡意競爭的藉口。
資訊未揭露以及利益迴避這兩者的理由以及標準如果是在遊戲開始前就已經寫好，大家講好在開始遊戲，這樣大家沒話說，現在是資訊皆不揭露也沒規定、利益迴避的規定明明就有寫在遴選辦法裡面卻提出一個沒在遊戲規則裡面的標準。再者資訊未揭露以及利益未迴避就算如教育部說的是不對的，怎麼倒楣的會是管中閔？不是應該教育部在去修改辦法嗎？教育部這種作法根本就是倒行逆施。
最後獨董違法，本來教育部未發公文前有說，公文發了以後卻沒提到，不知道之前講的管違法事實明確這件事情到底指的是什麼？
不過獨董違法的事情，在沈澱了好幾天以後，漸漸的也知道，這種產學合作以及獨立董事的簽核規定是由校方制定，既然政府原本就鼓勵、校方也是朝著這方向，則如何能制定一個能配合業界以及學校需求的辦法，這是校方的權限，根據台大的說明，這種事後追溯的申請是行之有年，也非僅有台大如此作法。但教育部又介入說這就叫違法？ 金管會雖然說應該要先簽產學合作在同意獨立董事申請，但也說未來要修訂辦法（表示之前並無規定）。
台大師生發起遴選改革陣線 籲重啟校長遴選
教育部於4月底駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案，台大將於周六召開臨時校務會議因應。為此，部分台大師生稍早成立「台大校長遴選改革陣線」粉絲專頁，要求台大應盡速重啟遴選程序，使校務及教學研究回歸正軌。
根據粉絲專頁介紹提到，管中閔違法兼職台灣大哥大三項職位，依法已不具擔任校長的法定資格；就程序面而言，台大校方、管中閔和遴選委員，因未揭露法律上重大的利害關係，致使遴選委員會無法就利益迴避事項進行討論、決定，違反正當行政程序的要求。
粉絲專頁介紹指出，因台大遴選程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長遴選程序進行監督，既然教育部已駁回遴選會的決定，台大即應盡快決定下一步，否則目前校長遴選的爭議已嚴重泛政治化、激烈化，若校方繼續拖延，只會讓校務和教學研究繼續受到各種嚴重干擾。
粉絲專頁介紹表示，目前台大只能選擇重啟遴選程序，或提出行政救濟。然而，提起行政救濟不僅曠日廢時，將使沒有正式校長的期間延長，且若據教育部所稱，要求台大重新遴選的行政行為沒有對外發生法律效果，非屬行政處分，則依訴願法規定，台大是否符合開啟救濟程序的要件實屬可議。（生活中心／台北報導）
現在，號稱校長遴選了。可遴選期間，請客吃飯、拉幫結派、黑函滿天、謠言四散，跟齷齪的政治選舉有啥兩樣？
像台大校長遴選出線的管中閔，個人資料黑箱隱瞞、行政單位技術性包庇放水，遴選作業的公開、公正云乎哉？面對質疑：有沒有違法出任台哥大獨董在先，向台大合法申請同意在後？有沒有一次又一次，違法在中國兼職、兼課？管爺寧願東拉「大學自治」、西扯「大學自主」，就是不願簡單、乾脆回答「有」或「沒有」！ 傾巢而出的啦啦隊們既不敦促管爺拿出台大核准出任台哥大獨董日期與實際台哥大上任日期的證明文件，影印護照出入境中國的日期明細，讓質疑者閉嘴，反要脅教育部啥也別「管」，「發校長聘書」就對了，否則就是「反管」、「卡管」、「拔管」！
四個月來，當事人管中閔選擇神隱、拒絕作答。敲鑼打鼓助陣的，卻破綻百出──
一群中國國民黨立委，一手指著教育部長高分貝叫囂「政治力介入」，卻沒察覺有四個手指頭正指向「政治力介入」的自己！
內文搜尋
從 APP 打開
X