petersonli wrote:
宪法第162条规定：...(恕刪)
先遵守一中宪法，在来谈宪法，中华民国宪法就是个屁为什么要遵守？
金管會認定「管中閔任獨董無疑義」把爭議踢回教育部
資料來源
教育部以校長遴選有重大瑕疵，包括管中閔擔任台灣大哥大獨董，而駁回管的聘任案。明天立法院財政委員會更改議程，由金管會主委顧立雄，根據管中閔台灣大獨董有無利益迴避問題提出報告。金管會今晚的報告，則認定管中閔任台灣大獨董是符合現行證交法第14之2第4項（獨董設置及消極資格）之規定，但台大校長遴選的適法爭議，屬於教育部職權，直接把拔管爭議還給教育部。
《聯合新聞網》報導，金管會表示106年6月14日管中閔被台灣大公司股東會選為獨立董事，107年1月12日辭任，依照台灣大公司提供的聲明書、教授證書等資料「尚無發現渠（管中閔）資格有違反證券交易法第14條之2第4項」規定。
金管會指出，管中閔擔任台灣大薪資報酬委員會成員時，曾在106年8月2日召開1次薪資報酬委員會議。金管會更進一步說明，關於教育部對台大校長遴選過程相關適法疑慮，以及兼職問題，並非金管會的職責所在。
=============================================
御用顧大律師台大校友認證了，獨董之事並無疑義 !!!
petersonli wrote:
我覺這次教育部做得很我覺這次教育部做得很好，替人民把關把的好
憲法第162條規定：「全國公私立之教育文化機關，依法律受國家監督。」
大學法本身的規定: 行政機關為行政行為時，除法律另有規定外，應依本法規定為之
行政程序法 就是法律，依大學法本身的條法，是必須要遵守行政程序法 等等各種的法律的
簡單的說，還是要受到法律的限制的，「大學自治不是無限上綱」
在別板回的，複製、貼上我也會，拜託別隨便貼錯誤資訊/認知
---------------
查一下你上面寫的
把[行政機關為行政行為時，除法律另有規定外，應依本法規定為之]拿去蒐一下
這是行政程序法第3條第1項規定的規定，不是大學法的規定，先把看的東西搞清楚
這是行政程序法第3條第1項規定，是說如果其他專法另針對某事項有規定時依其法律規定辦理，
如果該專法沒有特別規定時才依行政程序法辦理。
但針對遴選委員資格大學法是有規定的，因此優先依大學法規定辦理。
內文搜尋
從 APP 打開
X