kevin-a1 wrote:
如果投票就能選出最...(恕刪)
對民主有很大的誤解啊,民主並不是用來選完人或是選聖人,
當然更不可能選出一個超人,把一切國事交給超人,大家都不用煩惱.
民主的目的在於防止犯錯,因為人都會犯錯,國家領導人當然也會犯錯,
即使年輕時頭腦正常,老了也會因為判斷力下降,思緒不清楚而犯錯,然後就該被換掉.
尤其是台灣的領導人超容易犯錯,通常剛上台還好,
漸漸的,有貪污,有愚蠢,有不知民間疾苦,爛咖一堆應有盡有,所以要常常換.
民主的好處是當領導人犯錯時,
不用內戰,不用權力鬥爭,不用革命血流成河,時間到就可免費換一個,
故以防錯,而不是興利為前提的民主,肯定是個超爛的政治制度,但絕對是流血最少的制度.
至於越選越爛,是選民素質問題,是憲法,司法與政治制度不完備的問題,不能否定民主制度的好處,
該做的是影響四周的人去善用自己的票,讓每天都比昨天好一點,而非否定自己好不容易爭取到手的權力.
回樓主,民主這種爛制度,是在台灣這種領導人只是凡人,而且可能會犯錯的國家才需要,
如果像貴國一樣領導人是個超人完人聖人,做的每件事情永遠是對的,那的確不需要民主制度了.
菲律宾曾经有选举人全家被活埋的，问题是，犯罪者还继续做官。
最近哥伦比亚选举又闹出一堆命案。
印尼曾经的暴乱也和选举关系很大，每到换届治安必差。
clarlee wrote:
對民主有很大的誤...(恕刪)
马勒克斯 wrote:
我才要问，大陆人怎么...(恕刪)
比照两岸来说，不妥当
首先，比较强的是中共，无论他们怎么得位，国民党内战输了，败走台湾才有了现在的情况。按这样来说，中共是狮子，国民党和民进党是两匹狼
其次，中共内部也有择优机制，派系之争，和朝鲜的世袭制度并不一样。不然薄熙来，周永康之流为什么故事那么多。
第三，台湾现在的问题就是外行领导内行，你再会干也不如人家会骗。内耗严重到几千亿的核四说拆就拆了，反而是老旧的核一核二一直在用
所以，讲一些似是而非的故事很简单，结合到实际很难，有些逻辑问题你解释不通
如果是我讲故事，应该这样。。。狮子吃饱后看上了两匹狼的羊群，正好两匹狼在内斗，快输的一方就想迎接狮子来换好处，快赢的一方就威胁狮子说这群羊是另一个山头那头大狮子的，虽然很远但它很强壮，你不能动我，只能我来撩拨你。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X