• 4

空污的來源是汽機車?


石帝霸 wrote:
晚上逆溫空氣就會變...(恕刪)


污染源?不是貼給你看了,交通工具,地殼元素。逆溫不影響空氣品質?
看來你打算挑戰使用超過30年的教科書理論,加油。

hareluya6510 wrote:
晚上為何空氣品質變差,簡單一句就是逆溫。解釋過很多次的問題,還是跟月經一樣!


哈哈你還知道教科書阿, 真的懷疑你怎麼拿到畢業證書的

請翻出任何一本教科書, 寫著"晚上空氣品質變差,簡單一句就是逆溫"這種幹話的, 否則請不要汙辱教科書&別人的智慧

別以為20年前讀過幾年書就了不起,學如逆水行舟不進則退,
依然對您"PM2.5不可能進入肺泡,20年前就聽課聽到爛..."的高論印象深刻呢



呵呵,討論風氣似乎突然火藥味重了點

就個人了解
空汙擴散分垂直擴散與水平擴散
逆溫層能影響的只是垂直擴散,
因此逆溫層能夠對於空汙有絕對的影響必須搭配水平風速
如果水平風速不高,那麼晚間的空汙加重就很有可能是逆溫層造成的
但是如果水平風速不低,那麼就不排除還有其他可能原因, 如工廠偷排廢氣

p.s. 剛剛看了一下高雄昨天的氣溫變化,白天24.7度,晚上13.8度, 11度的溫差是很有可能形成逆溫層的


石帝霸 wrote:
哈哈你還知道教科書...(恕刪)


冬季夜間污染濃度反而升高的現象,當整個大範圍區域都變糟,夜間逆溫就是主因
污染源則是白天排放的污染物,當擴散不佳(風速低)的時候,夜間逆溫就會再影響地面
那是這個城市所有人通力合作累積的污染物,白天沒吸完的散不掉,晚上又逆回來再吸一次的結果
沒有任何一家工廠的排放可以讓整個區域在一個晚上就全面性變糟

至於PM2.5進入肺泡,你大概沒聽說矽肺病
進入肺泡不難,重點是你的不可溶性PM2.5居然可以穿過0.1-0.2um 的肺泡細胞進入血液中循環
再穿過細胞膜進入細胞內破壞DNA
然後這些不可溶性PM2.5還可以持續進行堆積、累積
你要不要寫個專利,那些奈米機器人都沒你的PM2.5屌


hareluya6510 wrote:
冬季夜間污染濃度反而...(恕刪)


死鴨子嘴硬



石帝霸 wrote:
死鴨子嘴硬...(恕刪)


你要不要現回答,溶解後的PM2.5要怎麼堆積。只有不可溶解性的PM2.5才會堆積,這叫常識,但是在這裡變成得特別解釋的專業知識。

要看新聞不如看論文
標題:大氣懸浮微粒對健康大鼠肺部組織DNA損傷研究


很清楚,不會跟我說你看不懂吧


他的研究是研究微粒對DNA的損傷,還是微粒上的化學物質對DNA的損傷?
採集的PM10幾PM2.5為何要用99.9%甲醇進行超音波萃取?
給老鼠吸的是直接拿PM2.5給牠吸?不是吧,你要不要再看仔細點。



最後的結論是啥東東造成老鼠DNA損傷?造成肺部發炎反應?是PM2.5顆粒還是PM10顆粒?是顆粒嗎?麻煩你戴兩副眼鏡看清楚,是顆粒嗎?
hareluya6510 wrote:
污染源?不是貼給你看...(恕刪)


現在已經2018了
如果依閣下提供的2012資料
相同的污染源搭配相同的啥逆溫差的
空氣品質不會號稱年年都改善
只會不變而已
所以相同的東西可以得到不同的結果,龍哥被砲真的只是剛好而已

國民黨真的要加加油
人家執政黨多有學問
相關話題討論到現在,多出很多以前都沒聽過的專有名詞
也算是學到了不少

結論就是,專有名詞認識比較多,空氣就是好的

menglingli wrote:
現在已經2018了...(恕刪)


改善是跟以前的數據比,減少就叫改善
但是有改善不叫空氣品質好,這是兩回事
從我初次到台中市到現在,我就沒覺得台中市的空氣品質可以說是好的。
現在是冬季,所以懸浮微粒較高,再過兩個月,懸浮微粒濃度就會開始降低,但是空氣品質會變好嗎?答案是不會,接下來跟著上場的污染物叫臭氧。你很快又得認識新名詞,叫光化學反應。

講空氣品質就請跳脫政黨
2016年以前講空污,我就是DDP
2016之後講空污,我又變成KMT
我只想說,肝他媽的我只想要有好空氣,有這麼難理解?
hareluya6510 wrote: 你要不要現回答,溶解後的PM2.5要怎麼堆積。只有不可溶解性的PM2.5才會堆積,這叫常識,但是在這裡變成得特別解釋的專業知識。...(恕刪)



請問你是哪隻眼睛看到我說溶解後的PM2.5會在體內堆積?左眼?右眼?天眼? 


然後你再貼一篇論文硬要把你的幻想塞給我,這招式確實第一次看到,挺新鮮的
menglingli wrote:
現在已經2018了...(恕刪)


我跟他吵架的原由:

當初有人貼PM2.5會穿過肺泡進入血管, 進而引發心血管疾病OOXX

他吐槽說甚麼:"PM2.5大小是OOO, 肺泡大小是XXX, PM2.5怎可能進入肺泡...."、"20年前讀書時就聽到爛..."之類!

我反吐槽:"PM2.5泛指小於2.5微米的微粒...,當然進得去...!"

事件傳送門 F82~F88

現在他又要扯甚麼可溶不可溶的(估計是發現自己講錯了要硬凹), 問題是我根本沒說過可溶不可溶or可不可以堆積體內的話, 又是一個死不認錯、死要面子的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?