【轉貼】為什麼英國能接受核四廠，台灣就不能呢？ (第3頁)

W歪當勞漢堡包
個人積分：1201分
文章編號：67064200

1201分

21樓

2018-01-09 10:30

英國人一定不知道...
我們有獨步全球的兩大創舉...
1.做愛....痾，不是...是用愛發電！---所以我們不缺電
2.人體空氣過濾機---所以我們不怕火力發電的空汙

這兩項是全世界其他國家都做不到，也跟不上的偉大科技啊啊啊~ ^++^

今朝有酒、今朝醉～大俠愛吃漢堡包！　蝦毀～飲料只能選汽水，我不能點一壺酒嗎？

gufan

gufan
個人積分：205分
文章編號：67064283

205分

22樓

2018-01-09 10:35

阿姆豆好棒棒 wrote:
一個電廠廠長的心得文
有甚麼參考價值
就算有其他專家過來說不安全
他就不會放在文章中了阿...(恕刪)

嗯嗯，其他說不安全的專家，
是指寫情色文學的那位專家嗎？

天涯遊子-MO

天涯遊子-MO
個人積分：419分
文章編號：67064297

419分

23樓

2018-01-09 10:36

英國人可造核子動力潛艦
英國人可造航空母艦

台灣人說英國專家算不了什麼!!
真是義和團再世,刀槍不入
選這總垃圾的人來當家,台灣人忍領22K是應該的

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：67065390

165分

24樓

2018-01-09 11:55

核四一直都是政治問題,不然核一、二、三怎麼沒事,政治干預。

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：67065432

1337分

25樓

2018-01-09 11:58

反核四的幾乎都是文組.

當然偶爾有個理組出來反對, 文組的, 就把那個理組所講的當聖經相信.

這些文組的, 一方面享受理組研發所帶來的便利.

一方面又拿自己文組的浪漫, 對理組限東限西, 說長道短, 好像自己才是對的.

我要講的這個文組, 第一個, 就是幫看見台灣念旁白的吳念真.

hello

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：67065744

2491分

26樓

2018-01-09 12:20

藍色小章魚 wrote:
核四一直都是政治問題,不然核一、二、三怎麼沒事,政治干預。

核一、二、三有事啊,部份機組歲修後,一直未上線,被技術性停機.

不然去年怎會有限電危機+空汙惡化問題?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67065860

1075分

27樓

2018-01-09 12:28

英國有看過
監察院對核電廠相關的糾正案嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：67065936

1075分

28樓

2018-01-09 12:34

英國曉得那以前淹過幾次了?

他們清楚嗎?

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：67065969

508分

29樓

2018-01-09 12:36

jocoliu wrote:
我們不要的，英國人...(恕刪)

英國能接受核四廠

好啊

若最後英國不買

鄉民集資買下來

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：67066066

214分

30樓

2018-01-09 12:44

Bravo4freedom wrote:
英國能接受核四廠

好啊

若最後英國不買

鄉民集資買下來

再成立公司，用核四發電，轉賣台電