討論群組

6

環保署：空氣品質比去年好

jaffrry

jaffrry
個人積分：509分
文章編號：66954394

509分

21樓

2017-12-29 17:34

　　為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI

　　紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。空汙指標上修，台灣健康空氣行動聯盟發現近十年來PM2.5濃度，會超過150微克/立方公尺的天數只有六天，等同AQI作為空汙指標「紫爆」將大幅消失，質疑環保署改制是為了粉飾太平。

紫爆標準提高兩倍多，空氣品質真的變好啦 ^++^

^++^

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66954451

90分

樓主

2017-12-29 17:41

滿滿的大樓梯 wrote:
大台中今年入秋以來PM2...(恕刪)

嗯啊我都說你們環保署好棒棒了阿還要怎樣

你說"大台中今年入秋以來，PM2.5達到紫爆等級只有兩波"，可是
根據環保署2007年至2016/11/30資料，過去十年來，台灣本島PM2.5濃度達新版AQI的「非常不良」紫色等級，細懸浮微粒超過150微克/立方公尺的天數竟只有六天耶

imhung

imhung
個人積分：5826分
文章編號：66954469

5826分

23樓

2017-12-29 17:43

矇上眼睛，就以為看不見，摀上耳朵，就以為聽不到。

想不到這幾句歌詞，這幾年越來越合用了。

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：66954518

6分

24樓

2017-12-29 17:48

石帝霸 wrote:
新聞來源許多民眾認...(恕刪)

再把標準改寬點
台灣會是地球空氣品質最好的地方

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：66954573

255分

25樓

2017-12-29 17:54

xilats wrote:
再把標準改寬點
台灣會是地球空氣品質最好的地方

建議愛台政府把長度的標準也改一下，
這樣大家就能從30公分變成60公分了。

mangchaocs
個人積分：4020分
文章編號：66954622

4020分

26樓

2017-12-29 17:58

難道是因為我左岸的空汙程度比去年稍稍有所好轉？

MICROKIA

MICROKIA
個人積分：35分
文章編號：66954629

35分

27樓

2017-12-29 17:58

石帝霸 wrote:
新聞來源許多民眾認...(恕刪)

政府掛保證就放心了沒事沒事

都要怪媒體頻繁報導，今年就算了，明年不可以再這樣挖鼻孔

挖鼻孔

kuobill1234
個人積分：1386分
文章編號：66954631

1386分

28樓

2017-12-29 17:58

基本上會覺得空氣變差
不能用數值大於多少來看
以台中來看
空氣盒子來說數值在30~50就是霚了
而北部卻是個位數
說法有很種..
30~50增多
大於100變少..
這樣要解釋空氣品質有變好.很難接受吧!

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1229分
文章編號：66954715

1229分

29樓

2017-12-29 18:06

Hugo0211 wrote:
解決不了問題，就解決提出問題的人。改善不了空氣品質，就改變空污計算的標準 ~~~

這真是好棒棒,
解決問題輕輕鬆鬆,
另外還需要,
堅持,
不要臉,
堅持不要臉!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：66954909

581分

30樓

2017-12-29 18:33

石帝霸 wrote:
嗯啊我都說你們環保署好棒棒了阿還要怎樣
你說"大台中今年入秋以來，PM2.5達到紫爆等級只有兩波"，可是
根據環保署2007年至2016/11/30資料，過去十年來，台灣本島PM2.5濃度達新版AQI的「非常不良」紫色等級，細懸浮微粒超過150微克/立方公尺的天數竟只有六天耶

我前面很明確的是說PM2.5，不是AQI

PM2.5紫爆是指舊標準71μg/m3

這有很難理解嗎???

好啦，就算你在那邊計較要用新標準

2007~2016用新版AQI計算紫爆共六天

今年2017年0天

所以你覺得今年0天比以前差??????

6

X

X