全募兵制將上路，兵源卻不足 (第3頁)

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：65796782

1960分

21樓

2017-09-18 9:39

紐力克森 wrote:
對岸虎視瞻瞻，千方百計染指台灣
為保有台灣的主體性，拒絕成為中國的一部分
我建議應恢復徵兵
並將役期延長為三年以上，才能有效嚇阻對岸的文攻武嚇.(恕刪)

別想太多了

回不去了

$A\/Tm$

A\/Tm

$A\/Tm$

A\/Tm
個人積分：81分
文章編號：65797135

81分

22樓

2017-09-18 10:04

Dwing wrote:
覺青說只要四個月的...(恕刪)

我一直很納悶為什麼覺青還沒想出: "無論軍士官兵, 除役年限一律上修至65歲"...這麼棒的論述?
大概是回家會被阿爸摃咖噌...?

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：65797150

2860分

23樓

2017-09-18 10:00

gogen wrote:
恢復徵兵，但只要10...(恕刪)

徵來的兵能操嗎？操出人命來要怎麼辦?
支持統一的兵能用嗎？要立法限制這種人進軍隊。。。
版上某些人的觀點，台灣兵先天單兵表質和後天訓練比對岸強。。我是不知他的樂觀是那來的

先手必勝

先手必勝
個人積分：0分
文章編號：65797260

0分

24樓

2017-09-18 10:13

樓主您這篇文~~真的是高級酸

可惜覺青們似乎對這話題都不感興趣...

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：65797873

5133分

25樓

2017-09-18 10:53

傲笑憐 wrote:
通常都是沒當過兵的...(恕刪)

以美軍占美國人口約千分之五來算, 台軍只要有10萬人即可; 但台軍武器落後, 人多不過只是拿著棍子的警衛, 一遇到現代戰爭, 是沒有用的, 倒不如把經費省下來, 發展經濟, 國際化, 把世界的力量引入, 黷武窮兵不過動費萬計，士卒雕瘁，敵不為衰, 有何之用?

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：65798738

388分

26樓

2017-09-18 11:46

如信眾所言
現在要（兵）做什麼
當然是要多多培養一些SEAFOOD

神功護體，刀槍不入，還能醫病
上戰場攻無不克

（台灣難播萬！）

prettyguy

prettyguy
個人積分：2517分
文章編號：65799306

2517分

27樓

2017-09-18 12:24

都募不到兵了，就別再堅持了，
放寬年齡限制，讓七十歲以下的人當志願役吧，

要提升台灣戰力還不簡單？
美國那些二手的裝備交給台灣就行了，
就看他有沒有那誠意，而不是總想把台灣當冤大頭，

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：65799676

786分

28樓

2017-09-18 12:52

prettyguy wrote:
就看他有沒有那誠意，而不是總想把台灣當冤大頭，...(恕刪)

問題是就算美國沒有誠意, 屢屢把台灣當冤大頭
台灣還是得搖尾乞憐, 那美國又何必呢?

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4003分
文章編號：65801077

4003分

29樓

2017-09-18 14:43

cman4434 wrote:
以美軍占美國人口約千分之五來算, 台軍只要有10萬人即可.(恕刪)

別需要的時候就把美國拿出來，不合你意的時候就說國情不同

每個國家需要多少軍隊，跟他的人口、國土及所受威脅有關

哪裡是這樣簡單對比的～

比如說韓國的軍隊佔人口約千分之十三，所以韓國的軍隊就很爛了？

而英國的現役部隊只佔人口約千分之三．五，所以英國的軍隊比美國強？

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：65803682

30分

30樓

2017-09-18 18:33

兵不在多在願死
保衛台灣是台獨支持者的責任
不能光說不練
時程來時不要跑太快