為何對賴神背棄選民組閣不怎麼生氣，而對詹疑似裝病退賽很不齒？ (第3頁)

aliclin

aliclin
個人積分：89分
文章編號：65660169

89分

21樓

2017-09-06 9:14

這樣說吧..

你要買房子,跟屋主說了不買..最後買了
另一個已經訂契約買了,最後卻說不買
請問哪一個會要賠錢？
答案是後者,因為你已經訂契約了
當你選上台南市長時就已經跟選民打好契約了
馬那時說不選後來選,可沒跟人有定過契約

rustycar wrote:
有說過一百次不選的說法也有兩百次的說法不知哪個正確就是了除了我這種老馬迷會記得外大概沒人在乎啦

dennis1137

dennis1137
個人積分：53分
文章編號：65660195

53分

22樓

2017-09-06 9:16

curstw wrote:
即便賴神上鏡頭多次駁斥任閣揆傳言，強調以市政為優先，
但今天成為事實卻沒覺得有什麼不快。

而對詹疑似裝病退賽卻很想臭罵，恨不得她身敗名裂。

比對兩個事件發覺好像高度相仿，

都牽涉誠信問題（保證做好做滿橋段一樣耶）

但結果為何會不一樣？？好奇怪。

還有朱立倫選總統時也被罵新北市長沒做滿就去選總統很不負責~
真是顏色對了什麼都對!

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：65660408

44分

23樓

2017-09-06 9:29

是台灣版吧

King Apple wrote:
賴神問童台北版，即...(恕刪)

00998877

00998877
個人積分：19分
文章編號：65661455

19分

24樓

2017-09-06 10:34

dennis1137 wrote:
還有朱立倫選總統時也被罵新北市長沒做滿就去選總統很不負責~
真是顏色對了什麼都對!...(恕刪)

可是做好做滿，也是朱立倫自己說的

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：65661570

19分

25樓

2017-09-06 10:42

舉例怪怪,規則上來說,賴神組閣,副市長可代理,詹退賽,規則是不能找人代理,取消資格,情況完全不同.
你應該舉例過去其他政治人物沒做完任期卻被罵慘的例子才對.

賴神說"原則上以市民為優先",有原則就有例外,你我當然可以罵他,但拿詹來對比並不恰當.

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：65661670

521分

26樓

2017-09-06 10:48

什麼？賴神背棄選民？
嗯.....
我跟你說，賴神小時候跟阿公出門，遇到歹徒差點被綁架，後來真龍護本尊......

四維草方哥

四維草方哥
個人積分：12961分
文章編號：65661824

12961分

27樓

2017-09-06 10:59

因為主動跳進屎缺所以大家比較不會罵呀

curstw wrote:
即便賴神上鏡頭多次...(恕刪)

dennis1137

dennis1137
個人積分：53分
文章編號：65661981

53分

28樓

2017-09-06 11:09

00998877 wrote:
可是做好做滿，也是...(恕刪)

是啊~~那時我也覺得朱很不負責任,且還逼退小辣椒~
但是類似事件~~覺青就罵朱罵得很難聽(那時我FB轉很多罵他的文章)
那換成賴後...卻都沒有人說了~
真是寬以律已呢

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：65661983

636分

29樓

2017-09-06 11:10

curstw wrote:
即便賴神上鏡頭多次...(恕刪)

因為掌握媒體的人可以帶輿論風向～

另外，民選首長提早卸任轉戰中央，在民進黨是常態，
當初蘇貞昌跟謝長廷在民進黨執政時也都是這樣搞。
傻傻的把任期做完才是笨蛋～

robin0222

robin0222
個人積分：1657分
文章編號：65662420

1657分

30樓

2017-09-06 11:39

我覺得你的問題才是問題
罵賴的聲音那麼大你聽不見
挺詹的文章那麼多你看不見