國家領導人 = 無能真的比貪汙更嚴重 ?? 台灣和大韓民國 (第3頁)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65635214

285分

21樓

2017-09-04 1:07

simonbluee wrote:
有個在某時期的品牌研發製造大部份都在台灣，為台灣提供了很多就業機會，就為了老總為了在
大陸行銷手機講錯了一句話，台灣一堆覺醒青年抵制。...(恕刪)

那主要是因為媒體及背後政治人物在煽動的喔 ~~

要不然單憑那些覺醒青年 , 哪成的了氣候 .....

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1588分
文章編號：65635297

1588分

22樓

2017-09-04 1:27

hn1271n wrote:
南韓花了很多精力在搞品牌 ,台灣有多少企業認真在搞品牌?

如果你可以接受南韓政府跟財閥的"合作無間"在台灣上演，我們再來研究看看台灣企業該如何認真搞品牌。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

george721

george721
個人積分：398分
文章編號：65635518

398分

23樓

2017-09-04 2:48

韓國會自殺會懺悔
台灣會裝病會囂張

這是已知的事實

哪裡來的駱駝客

哪裡來的駱駝客
個人積分：120分
文章編號：65636054

120分

24樓

2017-09-04 8:03

台灣要進步？
等哪天開始沒有人討論本省人、外省人之後，才會開始吧！

殲二十

殲二十
個人積分：815分
文章編號：65636115

815分

25樓

2017-09-04 8:21

三等公民 wrote:
台灣已經悲慘到只能在無能和貪污中二擇一？

若真能二擇一，已算是不錯了。真正的悲慘，是根本沒有這樣的選擇。
無能已成了基本盤，撇除不了。
幸運的就單一個無能，不幸的就無能+貪污／極度無能。

台灣的政治生態，為國為民做實事無用，真正的治政人才在選舉制度中上不了位。
無論怎麽選，怎麽輪替，也只能選出會選舉(而治政無能)的人。

水云

水云
個人積分：6752分
文章編號：65636185

6752分

26樓

2017-09-04 8:33

世界上「成功」的國家，有太多種模式

有的確實是以〔社會福利〕令人稱羨的 ... ？

可能大家"感覺"黑洞有點大的《健保》，也是別人稱羨的〔社會福利〕制度

我不太知道如果今天改成是要去『三星醫療院』
大家還會不會羨慕 ... ？

如果逼得國家的 ... 25 % 都是巴望著〔三星〕
我並不覺得這樣的國家叫做「成功」耶 sorry

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

nomi88

nomi88
個人積分：3074分
文章編號：65636963

3074分

27樓

2017-09-04 9:47

其實"無能比貪污更可怕"這句話的真正意涵是貪污還有法律可以制裁,但無能卻沒有,如果選前開一堆支票,選後一直跳票,就是無能,但也沒犯法,也不用負什麼責任.頂多下台而己.
還有件事比無能更可怕的就是詐騙，當選後才知道有些政策無法執行是無能，當選前把明知不可行之政策卻拿來當口號騙選票那就是詐騙。

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：65637081

31分

28樓

2017-09-04 9:53

wales9595 wrote:
國家領導人 = 無...(恕刪)

台灣重視選票，
南朝鮮重視鈔票。

simonbluee

simonbluee
個人積分：189分
文章編號：65637100

189分

29樓

2017-09-04 9:54

nomi88 wrote:
其實'無能比貪污更...(恕刪)

在這帶風向，你想洗白台灣之子嗎？

民主國家貪汙下台，無能下台，為何無能比貪汙更嚴重？
何況台灣之子是無能加貪汙，現任這位尤達更是屎上最會亂開支票的。

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：65637108

1175分

30樓

2017-09-04 9:55

MyH0ME wrote:
台灣的命運, 從因為李登輝的私心而決定走入一條偏路就決定了,

要把過錯推給別人都很簡單，當年韓國推銷蔚山艦給台灣是民國幾年的事? 台灣在重工業發展的時代就已經輸韓國了，請問那時代是誰當家?

國家領導人 = 無能真的比貪汙更嚴重 ?? 台灣 和 大韓民國

國家領導人 = 無能真的比貪汙更嚴重 ?? 台灣和大韓民國