廖玉蕙：過去65%文言文的教育成功嗎？ (第3頁)

david9766
個人積分：2521分
文章編號：65597312

2521分

21樓

2017-08-31 12:03

文言文比例調低, 見人見智, 是可以討論, 而且文言文變低是否教育就不會成功嗎? 我想也不一定.
同樣地, 我也可以問, 若文言文維持現狀, 難道高中生就沒時間唸他想專精的數學或科學嗎? 我想這也沒任何數據可證明.

文言文調高調低,說白了只是假議題, 重點根本不是調不調低, 而是黑箱作業, 將政治黑手伸入教育, 用所謂的網路票選, 選出一個莫名其妙的日本人寫的文言文, 既然文言文不重要, 那選個日本人文章要幹嘛 ? 何不乾脆全部刪掉, 省得這些政治黑手別有企圖.
如果網路票選也可以, 那請數學也比照辦理, 大家票選微積分要不要學, 同樣也可質疑, 又不是每個人都用得到微積分, 為什麼要學? 為什麼不能花多一點時間在別的科目

VincentLu1021

一個人一天都只有24小時, 多唸文言文, 不就是減少其他學科學習時間了嗎?

2023-12-11 8:35

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1865分
文章編號：65597327

1865分

22樓

2017-08-31 12:04

哪有姑娘不戴花 wrote:
現在連倫理與道德都無視了,中國文化基本教材也沒了
你認為國文可以教化人心,改善社會風氣?
那乾脆多念些論語、孟子比較有意義
幹嘛讀那些白話文?言情、寫景、抒懷的會教化人心?改善社會風氣?

胡適一句「老子都不老子了」就被他老母叫去罰跪，念過這篇文的學生有對家長比較尊重嗎？

很顯然的並沒有，還反課綱反到打他老母。

君顏甚厚，汝母知否？

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：65597343

388分

23樓

2017-08-31 12:06

只想問那（教改成功）了嗎？

沒有乾脆別改了

品德與科技越來越反比

小酷林

小酷林
個人積分：1173分
文章編號：65597350

1173分

24樓

2017-08-31 12:06

vu84vu wrote:
很多人國、高中階段，很多人的確對國文的記誦默寫視為畏途...(恕刪)

很多人對學英文感到厭惡、困頓...

我看英文課程有必要刪減~~~ 挖鼻孔

更多人對數學感到反彈、頭痛...

我看數學課程只學到減法就夠了...

也有不少人對歷史、地理、物理、化學.......感到無趣...

通通不要開課最好~~~ ^++^

VincentLu1021

所以要把每個人都訓練成每科都很專精嗎? 真有那種天才嗎??

2023-12-11 8:36

lamerla

lamerla
個人積分：235分
文章編號：65597411

235分

25樓

2017-08-31 12:11

簡單說,要看到成果,就先看老共以前的"文化大革命"吧....

目前這些官員及什麼課審屁孩不就在做老共之前紅衛兵的事....

唉....

小酷林 wrote:
很多人對學英文感到...(恕刪)

VincentLu1021

減少文言文跟文化大革命差太多了吧.

2023-12-11 8:37

seatree

seatree
個人積分：32931分
文章編號：65597422

32931分

26樓

2017-08-31 12:11

高中國文課本中要學文言文，應該是要看成是在學文學欣賞，不應該是看成提升語文程度。
當你把文學欣賞看成是在提升高中生的文學能力，這在基本的邏輯就已經是錯了。又沒有叫高中生做文言文的創作，是要提升什麼文言文能力。
不學文言文，就沒辦法欣賞文言文的文學。就像你如果不學閩南語，怎麼會有能力欣賞歌仔戲曲一樣。

不良老年

不良老年
個人積分：159分
文章編號：65597450

159分

27樓

2017-08-31 12:14

小酷林 wrote:
很多人對學英文感到厭惡、困頓...
我看英文課程有必要刪減~~~
更多人對數學感到反彈、頭痛...
我看數學課程只學到減法就夠了...
也有不少人對歷史、地理、物理、化學.......感到無趣...
通通不要開課最好~~...(恕刪)

+1

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：65597454

26475分

28樓

2017-08-31 12:14

Lightwave18 wrote:
強調課文裡的文言文可增加語文能力，其實並沒有提供任何實質數據可資佐證。

讀文言文並不會讓白話文寫作更好是早有定論。
中華文化一直是用白話讓人理解而不是文言文。
文言文只是載體，跟論語改寫成英文一樣只是一票人搞不清。
文言文成於漢初，後來演變成辭華氣虛的駢文，於是韓愈搞古文運動，現在一味要搞文言文，真是怪。
文言文在八家之後，文體越來越往白話靠，及至清末，因為報紙的出現，近於現代的白話文體已成形。
文言文教學時數減少，少些教條式的政治文章，多些有文學價值的文章，舉雙手贊成。
中國文學早就該跟政治分開，不要在鬼扯滿是政治理念的經史與策議論辯是文學了。

simonbluee

simonbluee
個人積分：189分
文章編號：65597483

189分

29樓

2017-08-31 12:17

tw2mo wrote:
算失敗嗎？想改變前，先用科學方式證明利弊，別只是一個提問就改變。...(恕刪)

這群人不都是先抺黑，然後要受害者提出證據證明自已清白嗎？

等辟謠了，沒關係，再編新的故事抺黑就好~

casio2800

casio2800
個人積分：153分
文章編號：65597493

153分

30樓

2017-08-31 12:19

Lightwave18 wrote:
考慮的應該是全國大多數學生的需求，所謂「順應眾生」。

這有點以偏概全
當學生阿都好逸惡勞
不喜歡唸書與壓力
作為過來者的成熟人
應該可以給予健全有用建議
還有
65%文言文應該只是指國文課內容吧
把所有都算在一起
英文比例也不小