• 11

反核強度明顯降低 林濁水分析原因


garc2015 wrote:
'民調顯示,民眾認...(恕刪)


出來洗風向囉~~~

只是越來越唾棄這群政客而已
後續越來越多的現實問題得面對
只好不停“髮夾彎” “滾動式決策” “不停打臉自己” ~~~
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

figo1958 wrote:
反核者相信也會反污...(恕刪)

所言非也是用愛發電
把是否要啟用核四發電當成下一次公投不就是最民意的展現......執政黨應該要有信心,這樣那些擁核的10年內都會閉嘴不談


riklin wrote:
執政黨應該要有信心...(恕刪)

就是沒有嘛! 怕反核的10年都要惦惦

garc2015 wrote:
'民調顯示,民眾認...(恕刪)


沒意見的人,要的是-->隨時有電、管電是用啥發的.........
政客們,了解了嗎??
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

garc2015 wrote:
'民調顯示,民眾認...(恕刪)


蔡總統要堅持 千千萬萬 別政策轉彎喔 要廢核電就廢到底

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E5%85%A8-3%E5%89%8D%E6%8F%90%E4%B8%8B-%E9%87%8D%E5%95%9F%E6%A0%B8%E4%BA%8C%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%BE%8C%E6%89%8B%E6%AE%B5-050900855.html
以上連結不知道 林義雄有何看法
奇怪 林義雄 呢
該不會在家吹冷氣了吧

非核本就是多數人意見
只不過這個"意見"
多不包括附帶前提也就是相對代價
就像單純個人希望一般
假如問人
颱風要不要放假?周休6日好不好?等
這種明顯不提代價之事當然隨個人立場主觀而定
要承擔代價的老闆不要但員工要
若問題加上前提當日不給薪或扣薪沒全勤等
這時有些人立場就會鬆動了

而政客就是在玩這套
只提片面願景故意忽視相對代價在某些關鍵點用騙的
自然有傻瓜思慮不周短視近利者會上當
不漲電價、供電穩定、足以應付長遠國安等更深層更大問題
漏洞百出的謊言這麼容易檢視(對比其他過即知)

但其中有些人就是呆出包後還會自我安慰幫人找藉口
因他不如此鄉愿就不能解釋當初自己的笨
所以要當"不笨"自然要說服自己那是意料之外不可測因素
但實際上真相就是短視草包沒想到輕易相信政客
而有的自然是事前就知情
可因為利益使然有利可圖
自然不能反對要一直裝傻繼續推動不然就不能持續獲利
就跟前瞻計畫相同
短的目的就是目前工程賺一票
以後的長久維護又可持續穩穩地大撈一筆
至於人民的利益...嗯

garc2015 wrote:
"民調顯示,民眾認為核電發電「利大於弊」與「弊大於利」分別是38.5%比37.6%林濁水說,結果雖呈現勢均力敵的態勢, 但要注意,兩者都沒有過半,甚至不到四成,證明民眾對此感到很猶豫,整體而言對非核家園呈現保守的趨勢。

民調中另一問題,「目前國內電力備轉容量比較低,可能會因為意外事件造成限電或輪流停電,如果要提高備轉容量,必須把核1、核2完成檢修的機組加入發電」,贊成的是56.3%,還高過反對的27.1%一倍還多。 林濁水說,非核家園還是多數人的意見,但是要如何達到,大家認為應該採取漸進而緩和的手段。...(恕刪)

非核家園還是多數人的意見?!這結論是依什麼下的?或是記者在胡扯?

garc2015 wrote:
林濁水說,非核家園還是多數人的意見,

中樂透頭獎絕對是大多數人的希望,然後呢?

garc2015 wrote:
'民調顯示,民眾認...(恕刪)



電業民營化
電價自由化
就沒事了
跟二次金改一樣,這不是平民老百姓可以關心的!
繳電費就對了!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?