不過說實話，我覺得古人寫文章，真的意境高很多，多看多學也沒啥壞處，不過課綱的問題在於被政府及小屁孩操弄，昨天有看入選的文言文，我只能說那幾篇近代的，實在不佳，反而一些很有名的文言文竟然沒入選
god52101314 wrote:
今日拜讀聯合報 余老...(恕刪)
god52101314 wrote:語言是一個資訊傳達的工具，也許良好的語言程度並非隨時都是必要的，但是你永遠不知道什麼時候會用到
我個人認為：
水電工白話文能力 讓多數人聽懂
寫作家或作曲填詞 中文能力定佳
醫學系學生或是PR70級分 應沒差
比如說你舉的水電工去幫客戶做了一些工程，客戶發現報價比他朋友的貴一截，水電工只說那種材料比較好，客戶進一步問是怎樣比較好，水電工卻解釋不出所以然，那豈不是糟糕
有一天水電行想擴大營業，找了學徒來給水電工教，但是總有個步驟學徒就是學不會，水電工也只會重複執行該步驟並說"啊就這樣啊！"，無法對步驟的關鍵加以描述，這也是可惜了一身技術
god52101314 wrote:
現在為政者 好像都...(恕刪)
現在為政者 好像都是文科為主？
我有時候想 若是理工科領頭 台灣也許更有效率
==========================================
是沒錯阿,
但是前提是台灣不施行民主
你沒搞清楚本質
沒效率的主因是民主(台式民主?),文理是旁枝末節
你想想看,同樣一個類似的組織---公司
公司在19世紀出現,近代民主18世紀出現
公司並沒有規定一定要是獨裁(寡頭)公司,
但是公司發展至今,搭配民主的風潮
為何從沒出現過民主公司?
公司如果搞個全廠工人決定未來方向,或決定領導人
銷售部門說沒有我就沒單,所以該給我最多資源
研發部門說沒有我就沒新產品,所以該給我最多資源
工廠說沒有我就沒產品可賣,所以該給我最多資源
品管部門說沒有我做出一個不合格銷毀一個=從+1到-1=賠2個,所以該給我最多資源
領導人為了上位,瘋狂開福利支票
公司馬上就倒
理組不出來領頭就是因為台灣的生態早就被文組搞到爛到骨子裡了---民粹至上
理組比較聰明,看透了...只要上位,被文組用民粹一搞,哪還有救?
理組還不如開"獨裁"公司安穩賺錢
而文法商不搞政治就少了一大票工作機會,所以不能避居桃源,只能硬跳屎坑攪屎
哪個理組出來都救不了民主的沉痾
內文搜尋
從 APP 打開
X