• 8

市長在臉書罵王八蛋算是公然侮辱嗎?

標題應該改成

大媽網友在市長臉書罵王八蛋,算是公然侮辱嗎?

她看按KP讚的要快破50萬了,嚇到自刪留言,真是好笑

公說公有理,婆說婆有理,王八蛋到底是誰?都沒人想認,
那就這樣吧,以古人的智慧來評斷囉,
孔子曾說-始作俑者,其無後乎,
回朔到這整件王八蛋的烏龍事件的起源,是誰先罵那3個字的,誰就是孔子說的那個人囉。

如果有罵也是罵那些在世大運鬧場又不敢承認的卒辣!
rustycar wrote:
柯市長這神回說的真好,不但讓酸民滿地找牙,充份表示出不爽也不失市長的高度,除了 還是...(恕刪)

這市長的高度可真高~
~同樣也表示支持者的高度

jedijack wrote:
這市長的高度可真高~
~同樣也表示支持者的高度


沒辦法, 前面我提到譁眾就能取寵, 支持者高度就是這樣
如果靠郝杯杯爭取到的世大運好評而翻身的話那就更好笑了
^^A 請多多指教~
Ste100 wrote:
刪了?
昨天不是還說,,市長親自留言了就不會刪,,,轉真快...(恕刪)


是誰刪了留言??
你沒搞清楚嗎?
應該是那個女的吧~~~
別鬧了 ............................................................................
技術性米蟲 wrote:


可是他臉書沒說那...(恕刪)




1.柯P骂别人王八蛋
2.网友脸书反问骂的是谁并回骂
3.柯P表示骂的就是你们


事情脉络清晰,难道因为脸书上柯P没有说出那三个字,就等于他表达的不是那个意思?说话是要看语境的,要承接上文。 就比如我问张三“你的名字是不是张三”,张三回答“是”。 难道因为他只说是没说出名字,所以他就不叫张三?


网友骂人不对,但柯骂人在先
柯P是公眾人物
柯P是公眾人物
柯P是公眾人物

不是常聽到 公眾人物可受公評這判例不是很多嗎?

不知道可以問馬總統

如果柯P身為官員 去告網友 根本就是展示自己是土皇帝 又加上網友是老百姓 明顯弱勢

如果報導女網友是正妹為標題 箱民又會說 我戀愛了 我支持網友

只能說要進廚房 就不要喊熱

ik0306 wrote:
原文記得是女網友罵柯P 的吧, 柯P 只是回覆, 沒提那三個字, 到底誰要被告還不知道!!
看圖比較快
個人也沒任何政黨偏好,因為藍綠都是垃圾

純粹就事論事,柯P這藉由大嬸第一句的謾罵來個回馬槍,請問是否構成樓主說的公然汙辱


檢方怎麼可能主動提告?要當事人覺得被侮辱,才構成公然侮辱。
不過,楊小姐已經自己刪文了...應該沒機會提告了。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?