分散式電廠才能解決台灣突然大幅喪失發電能力的問題 (第3頁)

220162813

220162813
個人積分：5分
文章編號：65436480

5分

21樓

2017-08-17 7:02

我覺得不行。還是照原計畫用愛發電可行性比較高。

不然可以考慮下散佈式用愛發電。

russellhub

russellhub
個人積分：89分
文章編號：65436507

89分

22樓

2017-08-17 7:13

erotica58812 wrote:
你當台灣是地廣人稀啊...(恕刪)

說的太好了…
分散電力是像美國地大，有些地方只有週遭只有一二個城鎮的，比較適合吧！

russellhub

russellhub
個人積分：89分
文章編號：65436516

89分

23樓

2017-08-17 7:16

hn1271n wrote:
台灣單一大型電廠風...(恕刪)

對，所以更堅定意志…電廠要民營化，比較好賺的民營化，留下難搞的給台電。
一堆博士…不是不懂，是利益比較重要。

larry-han

larry-han
個人積分：4399分
文章編號：65436535

4399分

24樓

2017-08-17 7:23

分散式電廠,分拆電廠

說真的

沒有比這個更好的計劃了

最討厭有人說

煤灰放你家

核廢料放你家

pm2.5吹你家

現在可以不用打嘴砲了

直接電廠搬到你家旁邊

看是煤炭場,瓦斯泡泡,燃料棒,大風車...

今晚你要選哪一種?

axxxxa

axxxxa
個人積分：155分
文章編號：65436595

155分

25樓

2017-08-17 7:41

hn1271n wrote:
前天大潭電廠1號機...(恕刪)

我是進來幫您衝人氣，支持您亂掰的，免得您對上面不好交代，另外提醒您工作到半夜可能過勞喔，而且可能害您老闆違反一例一休規定被罰喔。

yuank

yuank
個人積分：1148分
文章編號：65436706

1148分

26樓

2017-08-17 8:04

Y

axxxxa wrote:
我是進來幫您衝人氣...(恕刪)

不不不，你弄錯了，工讀生的薪資不是以工作時數算的，是以發文量算的

而且回文沒薪水，發新文章才有

所以你會發現工讀生拼命發新文，比較少回文

追憶秋風

追憶秋風
個人積分：2459分
文章編號：65436707

2459分

27樓

2017-08-17 8:04

hn1271n wrote:
分散風險

停用核能機組的是今朝，要將大潭機組從6個增加到10個的也是今朝

把原本可以透過核能機組分擔的發電，集中由大潭電廠負擔，今天出了事情再來怪供電結構不穩、要分散風險，今朝政府怎麼說的和作／的不一樣

不就還好意外是現在發生，如果是大潭擴建完工後才發生，跳電規模不就比現在更大

四維草方哥

四維草方哥
個人積分：12994分
文章編號：65436711

12994分

28樓

2017-08-17 8:05

重啟核4不就是分散出一個電廠了嗎XD

mbljeff

mbljeff
個人積分：2218分
文章編號：65436811

2218分

29樓

2017-08-17 8:20

hn1271n wrote:
前天大潭電廠1號機...(恕刪)

為無能又愛走鋼索找藉口

riklin

riklin
個人積分：6890分
文章編號：65436903

6890分

30樓

2017-08-17 8:33

分散式發電要蓋幾座分散式發電廠呢.....那些縣市要蓋呢？土地規劃環評準備好了嗎？要評估多久呢??

一直在說分散式發電、分散式發電、分散式發電.....時程規劃都沒有，只有口號

台北市連新建一個變電所搞10年都還蓋不出來....因當地抗爭就沒下文了。