• 6

[社論]台灣根本不缺電公務員這幾天白熱了


Shawn732 wrote:
基本上這一大篇可以歸...(恕刪)


確實是垃圾文無誤....

---------------------------------------

歷年來汽電共生的裝置容量738萬瓩,但要先扣除工廠自用的電力後才有餘電賣台電。104年汽電共生業者尖峰保證容量204萬瓩,代表汽電共生業者在尖峰就只有剩204萬瓩可賣;105年只會少不會多,彰化縣政府搞掉了台化彰化廠一來一往就差了25萬瓩,雲林縣政府又刪減了麥寮28%的用煤量(台塑化勢必要減少契約售電量)。

依報刊資料,台塑化在2005年時裝置容量282萬瓩,六成自用四成外售,算起來可以賣113.2萬瓩;2017年四月的報導,簽約的容量僅約65萬瓩;前幾天的報導,平日外售台電15萬瓩,近日升載緊急支應台電的也只能有約46萬瓩的外售電力。從113萬瓩降到15萬瓩,除了部份是近年來自用電力增加外,大部份都歸功於雲林縣政府的生煤減量政策生效,抑制了燃煤發電量。

除了台塑化麥寮受限於可用燃料量外,更多的汽電廠還有另一個原因讓電發不出來 -- 早期的汽電廠裝置容量都是汽機全覆水規劃,全力發電時整廠熱效率只有35%,離合格汽電共生系統要求的50/52%有段距離。在汽電共生能源效率查核辦法公佈後,這些汽電廠平時就不能合法全力發電了,發電量大概砍了3成以上。有部份機組也退出了合格汽電共生系統,改為自用發電設施,不再回售電力給台電。

========================================

台電現在手上惟一的法寶,就是用緊急電力需求這個尚方寶劍,要求汽電共生廠提高發電量[依法緊急供電期間可不計入能源效率查核]。


peryct wrote:
看到沒,提供汽電共生電力的業者,有尖峰保證容量的約定,高達204萬瓩,也就是2.04GW,已經超過和平電廠加上周末當機剛修復的台中火力一號機加起來的1.8GW,這部分的收購電價還比較優惠呢

peryct wrote:
問題是,台電為何不表這汽電共生 7.48GW的電力呢? 而且每每指稱只購買汽電共生的餘電,也就是業者將生產過程產生的熱能轉而來發電,作為企業本身用電,或賣給台電,台電聲稱只購買業者用不完的電,事實上是這樣嗎?


我初步看了一下『汽電共生系統實施辦法』
第十條: 能源用戶得請當地綜合電業收購其合格系統生產電能之餘電...
12-2條: 綜合電業預期電源不足時,得緊急增購合格系統餘電,...

我的理解是﹐這些汽電共生業者﹐只能賣『餘電』給台電﹐不能『全部的電』都賣給台電﹐
不然就違法。

而方先生的說法﹐卻像是要這些業者﹐把全部的電都賣給台電。

是這樣嗎?
只是在轉移政府責任問題吧
畢竟之前說不缺電的是他們
現在搞成這樣不用個背黑鍋的怎行
你不信沒差反正有人信了
這幾天限電都是台電藏電導致
mich3591 wrote:
聽說台電高層現在都是政府指派的耶…
難道現在的政府在唬嚨人民?

政府大小機關的高層
本來就都是政府指派的
(政務官 or 公營事業董事 例如台電的邱董事)
或者是偏色的(事務官)

政府在唬嚨人民
電量用計算機按一按就能得到答案,真是佩服,那還需要專家嗎
說真的,台灣這種供電吃緊(或不穩定)程度
有誰要來台灣做大規模的投資

我想沒台企出走都要偷笑了
基本上這篇文章是垃圾文無誤...
首先,台灣不缺電是這群人和政府告訴我們的,依照此篇的資訊,他們是把問題怪罪在汽電共生和裝置容量的問題,
這無疑是無知的算法,難怪聲稱只要找個小學生來算就可以了,連裝置容量和實際發電量差異都不知道難怪是個小學生
現在大家幾乎都是至少大學畢業了,麻煩去搞清楚再說吧。

至於汽電共生,那就更無知了,一樣的道理,汽電共生等於是工廠端廢物利用的東西,產生的電大多工廠生吃就不夠了還拿出來要曬干?還要把汽電共生算進台電的供電能力?別忘了彰化台化廠為了因應台電的要求發電,結果還被彰化縣政府因為環保理由封爐,現在還要把汽電算進來?環團要不要去自己打一架?
那請那個方儉去告蔡政府瀆職,提國賠。
他敢嗎?











他敢告主子,他不想活了。
那個方儉應該是想要台電董座一職吧

另一位喊喊就高升上大位爽爽領高薪

都已經一年了說台電藏電查到哪去都不出來說一下
pbqcm wrote:
那個方儉應該是想要台電董座一職吧
另一位喊喊就高升上大位爽爽領高薪
都已經一年了說台電藏電查到哪去都不出來說一下

其實有阿,這篇文章事實上就是方儉的觀點...
他們認為台電隱藏汽電共生的電不用,導致備載不足...
所以台電藏起來的電就是各大民營工廠的汽電共生設備
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?