色情化身 wrote:
義联赴美蓋鋼廠 見...(恕刪)
台塑，中鋼往南，義联往東！
就算是同一種鋼本身也有多個標準，達到軍用規格你是嫌錢太多嗎
JasonStock wrote:
人工比較便宜? 環評比較容易過?!
人工不見得便宜，環評也不會比較容易過。
但是...
人家有法可循，有理可證。
一切依法處理，程序清楚，乾乾淨淨。
環評的要求就是寫得清清楚楚，只要達到標準，人家不會繼續在雞蛋裡挑骨頭。
在台灣，就算你做到100%，稽核人員還是「必須」挑點錯誤，以示自己盡忠職守，才不會被說「放水」。
換言之，台灣雖然有法律，或許有專業，但是個人面子問題一般都凌駕於法律規範與專業知識。
所以才會出現「永遠滿足不了稽核人員」與「故意放一個可修正的洞給稽核人員跳」的作法。
至於KPI，美國沒那種可笑的追查模式。
所以很多機關不需要「故意多一道程序」來增加一項「莫須有」的KPI。
例如採購單位的「殺價」程序，就是台灣行政效率不彰最鮮明的一例。
講白話一點，
就是買家「必須」要有殺價的動作，表示有替單位省錢。
所以賣家就只好故意把價格拉高，讓買家砍回原價...
而這一來一往，其實根本「毫無業績可言」，但是在台灣這算是很重要的KPI。
但是大家樂此不疲，而且居然還會自認很會「議價」...
內文搜尋
從 APP 打開
X