jaar1234 wrote:
（中央社記者梁珮綺...(恕刪)
說好聽是隨租隨還，說難聽就是隨便亂停，
比起柯文哲，我更相信台灣人的公德心，
obike會自己消滅的‧
jaar1234 wrote:
亂停被吊走， obike 廠商可以找使用者負責啊！...(恕刪)
被吊走應該的，廠商無法對使用者追責，當然要負責清理善後。
但是這事的責任首先在使用者，廠商又沒要人亂停。
新北面積2052平方千米，近400萬人，有youbike據點390個。覆蓋範圍和使用方便性明顯存在問題，根本無法做到想騎就騎，目的地就近停車。而obike的方便性，基本可以解決短途出行難題。
JasonQ wrote:
這四個名詞拆開都合理、合法，但是連在一起就不合法了呀! 之前一堆人跟你說過公有停車格禁止進行私人營業用途.......(恕刪)
obike不合法是你們自己講的
你們哪位是法官?
代表法律?
柯市長正在打你們的臉
台北市只是禁止單車停在收費機車停車格
卻另外要增設單車停車格呢
等obike停在公有單車停車格而違法被拖吊再來說吧!
JasonQ wrote:
"他說，畢竟像是YouBike，完整的停車站成本較高，若是oBike，只要劃設停車格就好。"
唉.....
1. 誰來畫停車格?
2. 畫在誰的土地上?
1.YouBike停車站誰做的就誰畫囉
2.YouBike停車站設在誰的土地上就設在誰的土地上囉
看,多貼心啊~~
內文搜尋
從 APP 打開
X