查刑法於民國88年修正，於法律明確定義「性交」係指「謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」（刑法第10條第5項規定），而前揭通姦行為之認定均係參照最高法院民國62年以前之見解。是以，刑法修法後已擴大認定「性交行為」，然是否同時擴大「通姦行為」認定不無疑問。換言之，「口交」、「肛交」之性交行為是否成立通姦行為？為此，臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會研討結果，係以刑法第239條之「通姦」或「相姦」未與刑法第10條第5項「性交」同時修正，有別於同屬刑法第十七章之妨害婚姻及家庭罪，第240條、第243條、第298條、第300條，均將上開條文內有關「為猥褻之行為或『姦淫』」修正為「為猥褻之行為或『性交』」，仍維持原來該條係指男女姦淫行為而不擴及修正後之「性交」，可知口交行為尚不構成刑法第239條之通姦行為。
再者，另一爭議問題「發生通姦行為之人是否限於異性」，易言之，婚姻關係外同性戀之通姦行為（例如肛交）有無構成通姦行為之可能。參照前揭臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會研討結果，認為通姦行為不包括「口交」、「肛交」，已可知判決實務上不認為成立「通姦行為」，且法務部檢察司研究意見，亦再就刑法第239條之立法目的係本於保障男女婚姻之圓滿不可侵犯，於現行婚姻既存在異性間，而我國法令目前尚未許可同性婚姻，表示本罪處罰之對限應以異性間之性行為為限（參照法務部（87）法檢㈡字第02560號）。
http://www.ettoday.net/news/20130703/235595.htm
證據！小三在臉書坦承肛交 通姦判刑定讞
拜託一下，善用google大神，不要什麼都用腦補。
1.認為通姦行為不包括「口交」、「肛交」是座談會結論，不存在於任何法規，也不是恆定不變。
2.實際判例肛交通姦判刑定讞。
3.以刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」
法條未修改之前完全適用同性婚姻。---此條是用「配偶」，不是夫妻。與「人」通姦，沒有指涉是與異性或同性。
curstw wrote:
刑法第239條規定...(恕刪)
你也知道法官絕大部分都是支持必須要性器結合才算通姦?你找了一堆資料就是要支持我的論點？非常感謝!!!我早就知道你會舉幾個口交例子來證明不一定要性器結合才算通姦,但你也是證明了絕大部分的法官就是認為性器結合才是通姦,好啦,就算是你對了,口交肛交也算好了,雖然非常少的法官認可此論點,那請問女同的性行為要如何才算通姦？ 你回答我啊？？ 親吻？ 舔下面？ 這就是回到我文章的原點,通姦罪會因為同婚就把性器結合的定義放寬嗎? 一個根本違反國際潮流的法條會修的罰的更寬嗎?不會的！ 那真會被國際笑到死!!! 一個根本就是只針對異性婚姻懲處的法條,能夠存在嗎?唯一的解決方式就是,通姦罪除罪!!!
你還要強辯同婚對民眾沒影響嗎?一堆自以為正義感支持同婚的民眾,有想過要看到通姦除罪嗎？？
要google 誰不會?只是不要查一堆資料來自己打臉就好啦！！！
人沒辦法抗衡自然，就像現在誰都沒辦法控制說:我的兒子生出來就有陰道、也沒辦法抗拒我生女兒..(反向)
當然、那是少數，且無法控制，我們會包容接受他(或她)
以下開始舉例；(我先說明；就是例如，我沒暗示的意思，就話題而已)
但如果我生的是他、但他卻是她，
那怎麼辦?
所以也不要男生該為女生該做什麼
(當然、我生女生也反之...)
這公平就出來了。 我相信、也接受絕對公平。
徵兵、男生女生都一樣。
煮菜、男生女生都一樣。
等...............
舉例不完，反正任何事都一樣。 絕對的公平，也沒有但書。
不需要政府補助，也不需要徵兵。
既然身為公正者，沒有引誘，也沒有偏向。
不然何之為公?
有掌聲才會有分享~
有鼓勵才會有動力~
curstw wrote:
刑法第239條規定：...(恕刪)
懶得google請見諒，若要依照少數法官的判決來當通則，那台灣會大亂，
印象中有個法官判決襲胸n秒無罪，
這是否脫離你我認知的事實？
通姦罪也是如此？
當然你用配偶來說明，但對於性交的定義，
非所有法官都有相同看法，當然也會有可能首例！同性通姦無罪之類的判決
出自於需性交的矛盾之處？
rukawa1 wrote:
未除罪前(用刑法處理),
老公搞小三,被老婆捉姦在床,
刑法沒有強制說要告就要告雙方(老公和小三),
只告一個也行,
這時老婆如果不想跟老公離婚,
常常選擇只告小三一人
除罪後(用民法處理),
要嘛不告兩人,
不然兩個人都要告,
不能只告一人(以往大多是小三),
明顯公平多了!
但.......點點裡面是什麼意思自己猜
從你的這一段看起來
你認為重點在於:
未除罪前(用刑法處理),只告一個也行,常常選擇只告小三一人
除罪後(用民法處理),不能只告一人(以往大多是小三),明顯公平多了!
那,應該討論的是,刑法應該修法改成兩人同時告,不能只告一人
這才是你要的重點呀
和除罪有啥關係?
就好像,假設你不想要有小孩
你可以戴套,可以結扎
但,為了你不要有小孩,你去自殺,這....
內文搜尋
從 APP 打開
X