• 5

千億公共建設成蚊子館納稅錢是種「政治藝術」

滿滿的大樓梯 wrote:
北捷之所以沒有財務問題
因為不需要負擔折舊,沒有利息壓力...(恕刪)

又是一個拿“公營北捷”來幫“高捷BOT財團”講話~

民眾投資是有賺有賠,財團投資高捷則是要保證賺錢,因為賠錢市府面子掛不住~
就把原本財團該負擔的折舊跟利息交給市府吧!反正北捷也是這樣,對吧~
前瞻8800億,係舉債而來,平均個國民負債3.4萬元
以雲林70萬人口為例
分配52.6億,每人約得到0.76萬(7600)元,卻負擔3.4萬
這不是劫貧濟富???
雲林人要這種前瞻計劃???
表決時,雲林的兩位立委:劉建國和蘇治芬,你們敢支持??

如果前瞻計劃,如各縣市政府說的那麼迫切需要
乾脆各縣市分到多少前瞻經費
就由該縣市政府舉債支應
沒錢??
那就中央政府先支應之後,日後由統籌分配款扣回
大家公平
高雄要輕軌、台中要山手線,你就蓋好蓋滿
經費日後由統籌分配款扣回
哩供賀嘸?!


jedijack wrote:
又是一個拿“公營北捷”來幫“高捷BOT財團”講話~
民眾投資是有賺有賠,財團投資高捷則是要保證賺錢,因為賠錢市府面子掛不住~
就把原本財團該負擔的折舊跟利息交給市府吧!反正北捷也是這樣,對吧~


不知道你在急什麼

這裡從頭到尾都沒提高捷吧!

你這高捷又是哪裡冒出來的???



以北捷投入的建設成本跟現在的營運收入

如果要算折舊及利息支出

北捷一樣是大賠特陪

你不用拿高捷出來救援吧!!!
滿滿的大樓梯 wrote:
這裡從頭到尾都沒提...(恕刪)

前瞻有那條軌道要算折舊跟利息?
會談折舊跟利息,不就是拿高捷來比較~

公共建設為什麼要賺錢?
不談賺錢,該談的是養不養得起~
滿滿的大樓梯 wrote:
不知道你在急什麼這...(恕刪)


請不要離題,我們在談蚊子建設,沒人在討論賺不賺錢!
社會風氣當北部人比較社會地位,所以中南部人口外流很嚴重,花那麼多錢在當地建設,人口卻日益減少,所以有蚊子館的誕生

kaod wrote:
至於說南港專案
這是鐵路地下化的一環
不是專門為了高鐵蓋的
而且光是南港站的站體BOT標出去賺的錢就幾十億了


新南港車站

按照潤泰南港車站大樓
所述這些建築群初期均由交通部鐵路改建工程局主辦興建,屬大區塊的整片開挖,是台鐵南港專案的一部分,但只完成A1、B1、B2棟的底座及C1、C2棟部分樓層,其後將B1、B2兩棟的後續工程以BOT的方式招標,最後由潤泰集團得標

鐵改局的117億總經費只是完成部分樓層,後續工程以BOT方式招標

還要加上BOT47.98億才是現在看到南港車站大樓的造價

南港車站大樓總共是花了164.98億....只有117億是政府出錢,然後潤泰50年內總共要給政府62億,
那就是政府最終花了55億元取的南港大樓

然後潤泰認為每年滿租有9.7億,50年可以賺485億,減掉48億開發和給政府的62億,潤泰還可以賺372億


希望實際上真的有這麼好





其實錢沾早已經在動了

錢都已發到下面去沾了


dinnerxp wrote:
社會風氣當北部人比...(恕刪)


南部人口會外流是因為沒工作、薪水低啦!什麼社會地位?


dinnerxp wrote:
社會風氣當北部人比較社會地位,所以中南部人口外流很嚴重,花那麼多錢在當地建設,人口卻日益減少,所以有蚊子館的誕生


主要是事前評估不當吧

反正花公家的錢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?