教師各種理由請假11年不用上班教育局：合法但不合理 (第3頁)

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：64691416

581分

21樓

2017-06-12 9:23

重點在侍親假

不要一直用育嬰假來護航

沒人說於育嬰假不合理

育嬰假三年，三年後幼兒園可以接手

侍親假三年，三年後沒辦法再請假怎麼辦咧?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：64691449

1075分

22樓

2017-06-12 9:26

re-pk wrote:
伺親假這是什麼鬼東...(恕刪)

那長照政策弄成怎樣了?

saredira

saredira
個人積分：3559分
文章編號：64691468

3559分

23樓

2017-06-12 9:28

既然合法
那吵什麼
早就說過法律是最低道德標準
台灣社會從上到下常常做不合理的事情
然後說我又沒犯法
這案例哪裡特殊?又沒犯法

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：657分
文章編號：64691606

657分

24樓

2017-06-12 9:39

各校都有這種神密的老師！不稀奇！
大驚小怪

ycwang427 wrote:
哪裡可以一口氣請假11...(恕刪)

7rabbit7

7rabbit7
個人積分：92分
文章編號：64691808

92分

25樓

2017-06-12 9:55

這案沒問題啊，
只能說人家不差錢，不支薪礙到誰了，
一般人不這樣請是因為要賺錢，
所以不會請那麼長的假，
但是案主用合法方式請假，
教育局也腦殘順應民情說不合理，
那合法不合理到底是怎樣，
要不要修法也不說，
就會嘴砲~~~~~~

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：64691935

1960分

26樓

2017-06-12 10:04

7rabbit7 wrote:
這案沒問題啊，只能...(恕刪)

比起中山國中蕭老師爭議、國小狼師出事後，又換一個小學繼續教好多了吧

人家依法休假，不吵不鬧、不支薪、也沒有誤人子弟，只是佔了個名額，

再怎麼說，也比那些不適任教師強100倍了

話說回來，這時候就要引用一下交通部長的名言了：

民眾的要求標準是高了一點！

billiardsz

billiardsz
個人積分：52分
文章編號：64692041

52分

27樓

2017-06-12 10:11

人家就合法請假有什麼好報導的？又不是只有她能請

outmankobp

outmankobp
個人積分：362分
文章編號：64692746

362分

28樓

2017-06-12 10:59

re-pk wrote:
伺親假這是什麼鬼東西

該廢了...(恕刪)

你就祈禱家人身體健康到百年之後
不然你就不要遇到這種問題
再出來哭政府的長照有問題
都說沒有領薪水了
還被罵是怎樣?

carloslie

carloslie
個人積分：582分
文章編號：64692762

582分

29樓

2017-06-12 11:01

ycwang427 wrote:
哪裡可以一口氣請假11...(恕刪)

下星期又要開始年金改革審議了，所以又開始放風聲了，其實多生小孩好啊，反正現在不是少子化，還是國安問題，又不領錢，育嬰假半年過後，停職停薪有什麼問題，有問題是申請停職停薪的教師在暑假期間可以申請復職復薪，暑假過後，又申請停職停薪，這才不合理吧。

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：64692866

6715分

30樓

2017-06-12 11:09

//又不領錢，育嬰假半年過後，停職停薪有什麼問題，有問題是申請停職停薪的教師在暑假期間可以申請復職復薪，暑假過後，又申請停職停薪，這才不合理吧。

學校其他老師在反應的~
不合理的東西就要討論
公平,正義,可行性..
不是你們戀愛,你們結婚,你們生小孩,你們家的事就很大

常常看到..有些人工作到,壓力到..拿不到正職,約聘一年一次永遠升不上去,也不敢休假
有人..一年一半以上,休假,搞副業,嘻嘻哈哈,玩樂..走旁門,走法律與道德邊緣..