用姿勢來訂 6月9日
用器官來訂 10月10日 剛好國慶日
a00701020 wrote:
婚姻制度的核心價值就是家庭的延續,所以和生育有著密不可分的關係,
這個制度最主要的目的是保障子女,子女又繼續加入這個制度中再保障到下一代,
藉此規則讓社會穩定的永續發展延續!
你的疑問大法官在解釋文裡都有論述，
最主要就是認為繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。
也舉出反例，例如結婚後未生育不會撤銷婚姻，
也不會強制婚前要健康檢查不孕者不能進入婚姻制度，
也未限制顯過生育年齡的婦女締結婚姻。
「然查婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件；亦未規定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。」
若婚姻制度是如你所說主要的目的「是保障子女,子女又繼續加入這個制度中再保障到下一代」的話，
為何又容許離婚的存在？
然後也有收養的規定，一樣是讓未有血緣的子女形成親屬關係。
「究國家立法規範異性婚姻之事實，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量，其著眼固非無據。然查婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件；亦未規定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。相同性別二人間不能自然生育子女之事實，與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。故以不能繁衍後代為由，未使相同性別二人得以結婚，顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護基本倫理秩序，如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量，其計慮固屬正當。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定，成立法律上婚姻關係，且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定，並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。是以維護基本倫理秩序為由，未使相同性別二人得以結婚，顯亦非合理之差別待遇。凡此均與憲法第7條保障平等權之意旨不符。」
大法官也講了開放同婚「既不影響不同性別二人適用婚姻章第1節至第5節有關訂婚、結婚、婚姻普通效力、財產制及離婚等規定，亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序」，且「可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石」。
所以想問：開放同婚，有什麼是實質損害異性戀權益的地方，可否具體列出來？
「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由（本院釋字第362號解釋參照）。該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權（a fundamental right），應受憲法第22條之保障。按相同性別二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，既不影響不同性別二人適用婚姻章第1節至第5節有關訂婚、結婚、婚姻普通效力、財產制及離婚等規定，亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序；且相同性別二人之婚姻自由，經法律正式承認後，更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石。復鑑於婚姻自由，攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，就成立上述親密、排他之永久結合之需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素而言，其不可或缺性，於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致，均應受憲法第22條婚姻自由之保障。」
內文搜尋
從 APP 打開
X