毀百年石狛犬交保5萬李承龍邱晉芛：沒錢 (第3頁)

shadowlandyu
個人積分：231分
文章編號：64542236

231分

21樓

2017-05-31 4:48

cougar2015 w蔡正元說，「破壞陽明山蔣介石銅像，不會被追緝，也不會被聲押！」、「破壞日本神社的石狛犬，會被逮捕，也會被聲押！」他的結論是，「在台灣島，日本人的狗，果然比較神聖！」

很多殖民地以及被統治區域，前殖民者/統治者的建築/建物都會被當地人留下來，在歷史的軌跡裡甚至連納粹集中營都可以被留下來當負面教材。
去破壞哪些神社的石犬，我覺得就像中華歷史裡面，燒掉前一代的皇宮一樣的無聊...那台灣現在的總統府對那些人而言是什麼，是該打掉的建物嗎？台灣所有日本的蓋的東西都要拆掉嗎？那些人真的有想過嗎？

唯我是問

唯我是問
個人積分：0分
文章編號：64542615

0分

22樓

2017-05-31 7:57

khn wrote:
敲掉了日本殖民時代...(恕刪)

總統府也是日本人蓋的啊
就算是藍色也沒敲掉啊~還不是照樣住得很開心

Andrew_J

Andrew_J
個人積分：93分
文章編號：64543296

93分

23樓

2017-05-31 9:19

yah612888 wrote:
要修護或回報太陽國嗎???

要去日本找狗的後代回報

gatewaya

gatewaya
個人積分：14分
文章編號：64543362

14分

24樓

2017-05-31 9:25

shadowlandyu wrote:
連納粹集中營都可以被留下來當負面教材...(恕刪)

台灣現在有把日據當負面教材嗎？

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：642分
文章編號：64543549

642分

25樓

2017-05-31 9:41

shiu65 wrote:
中資收購台資就強調變...(恕刪)

你也知道是收購的！
那没收購前有用過吧！＿
要收購前也不用才符合一致原則喔！

而且石犬已經被中華民國徵用！
照樣打破！

日本人創造的雖然被韓國買了！
比照不是也不能用！

shadowlandyu

shadowlandyu
個人積分：231分
文章編號：64543927

231分

26樓

2017-05-31 10:07

gatewaya wrote:
台灣現在有把日據當...(恕刪)

首先，那石狗並不是納粹集中營的建物（也不是什麼特別殘害殺害台灣人的建物），我說納粹集中營“都”可以留下來當負面教材，我想不出來那些人敲石狗是為什麼，而且，台灣遺留了太多了日據時代的建設/建物。
至於台灣有沒有把「日據」當成負面教材，你若是看歷史，就知道『日據』這個用法，基本上就是負面詞，中庸的用法是『日治』。至於那段時期是不是個負面詞，對我來說是，但我沒辦法代表台灣的其他人回答這個問題，尤其我並沒有經歷過日據及民初，只能看到一些史料的回朔。但是即使我覺得是日據[負面觀感]，我覺得敲掉石狗相當沒有意義及缺乏思考。[就像以前讀中華歷史讀到現任的燒掉前一代的皇宮建築一樣可笑]

gatewaya

gatewaya
個人積分：14分
文章編號：64543940

14分

27樓

2017-05-31 10:08

AndyLAN999 wrote:
而且石犬已經被中華民國徵用！.(恕刪)

石犬並非法定古蹟，何來中華民國徵用這種說法？

逸仙國小有關報載『惡搞古文物?石狛犬尖尾變大洋蔥!』說明
http://enable.ysps.tp.edu.tw/board/detail.asp?TitleID=22338

請轉交文教記者
單位：臺北市北投區逸仙國民小學
地址：臺北市北投區新民路2號
聯絡人：林功寅
聯絡電話：28914537#34
【發稿日期：103 年6月13日】
主題：逸仙國小有關報載『惡搞古文物?石狛犬尖尾變大洋蔥!』說明
時間：103年 6月13日（五)
地點：逸仙國小
附件：無
【臺北報導】
有關媒體報載逸仙國小『惡搞古文物?石狛犬尖尾變大洋蔥!』，本校澄清說明如下：
一、石狛犬的由來：目前石狛犬並非本校列帳之財物，原本長年遭棄置花圃樹叢間，過著暗無天日的日子，數年前學校在整理校園時發現，為了避免繼續棄置毀損，基於愛護的心情，決定移置校門口，多年下來逐漸成為校園一景。
二、文獻會會勘結果不屬古文物：101年7月因為大門口工程施工衍生石狛犬管理維護爭議，為驗明正身，本校於102年9月向文獻會申請會勘鑑定是否為市級古物，經103年1月24日文獻會正式召開會勘審查會議，由專家學者審議後共識：「暫不提報登錄為一般古物」，會中一致希望學校能回復石狛犬原來相貌。
三、學校後續維護因應：石狛犬被發現時，就出現多處損毀，其中一隻有斷尾情形，而且極為尖銳，為顧及學生爬騎危險之虞，故101年由社區熱心居民修補成圓形尾巴，乃考量避免學生被戳傷，此乃暫時性措施，屬無心、善念並無破壞意思。由於石狛犬無法列為市級一般古物，後續管理維護經費須由學校自行籌辦，但學校預算目前支用校園維護尚且不足(已多次動用其他準備金)，又文物修復涉及專業服務費，恐有費用壓力，為免有預算排擠現象，目前初步規劃於年底結算時，評估剩餘可用經費，再評估回復原始相貌。
四、學校後續管理因應：目前石狛犬放置學校大門口充當鎮門吉祥物之用，因擔心不明人士破壞，故是否考量從重新移至校園內或室內存放，將來列為議題由校內親師生共識決定。
五、有關本校總務主任對此案發言，言行明顯前後不一情形說明:因林主任為102學年度新任總務主任，對於過去石狛犬處理過程較不熟悉，因此在石狛犬尾巴修補問題上資訊提供有誤，記者後續詢問時已有即時修正正確資訊，並非言行前後不一情形，一併說明。

~歡迎文教記者蒞校指導~