Anti-communist party wrote:
距離2017年台北...(恕刪)
我們台南成大即將完工一座
"游泳池及球類場館"..
外觀看起來蠻特別的,裡面不知道長怎麼樣子?
可以跟台南市合作阿~分一些運動賽事南下..配合南進政策阿!
韓非子 wrote:
一個是１９９７年規劃！
規定是２０１０年更改！
欲加之罪何患無辭阿！
自由時報都可以把兩棟建案造價栽贓成游泳池成本，記者抹黑功力有夠強...(恕刪)
當年高雄世運和台北聽奧我都有去看比賽，我有追過之前的新聞
當年的狀況是這樣...
兩者比賽是2009年，但場館興建準備是幾年前扁政府時代，當時扁政府把大部分經費給了高雄世運，台北聽奧只分到極少預算，
而當時新竹縣剛好在蓋新游泳館，所以台北市在預算窘困狀況下與新竹縣合作，正式比賽在新竹中型游泳館，練習場地在小型的松山市民運動中心，後來不知為何，綠色議員提共錯誤訊息給媒體，變成松山運動中心是正式比賽場地，然後就跟後來的花博一樣，在一片綠媒配合下有理講不清。
至於天母體院那幾棟學校體育館，附近居民抗爭不斷，幾乎每棟都變更設計縮小量體延後完工，如果是現代，大概跟大巨蛋一樣直接停工連用都沒得用，還辦啥世大運?
郝團隊真瞎！花36億蓋泳池 卻不合聽障奧運標準
TVBS 記者:林上筠
花數億元蓋了不符聽奧比賽規定的游泳池，追問台北市體育處，官員卻似乎無法自圓其說。官員說當初興建場館土地有限，游泳池就只能蓋8個水道，但既然如此，何必還要浪費上億元「硬要蓋」？而官員還強調，有蓋國際規格跳水台，但諷刺的是，這回聽奧，根本不必跳水。
耗費上億元蓋泳池，結果根本不符聽奧比賽規格，搞了老半天，原來這個游泳池，是夾縫中硬生出來，根本蓋不了10個水道。北市體育處科長袁守方：「因為我們台北市寸土寸金，主場館受容績率，腹地大小，只能夠蓋8個水道。」
蓋聽奧場館，土地實在有限，攤開地圖，蓋了主場館、田徑場跟暖身場之後，就剩下中間這塊狹長土地，只能蓋8個水道，擺明不及格；但北市府卻自豪起碼有蓋跳水台，但是聽奧根本沒比這個項目。
北市體育處科長袁守方：「訓練跳水選手部份，可以發揮功能。」
記者：「但這次聽奧沒有跳水項目啊？」
袁守方：「沒有…。」
記者：「那不就白蓋在聽奧館內了？」
袁守方：「呃，應該是說…。」
記者：「而且這花的是聽奧的錢？」
袁守方：「呃，應該是說，充份讓這地方可做未來民眾使用。」
只是，借問有幾個市民要練專業跳水？興建聽奧場館總共花了36億元，原本應該是整體規劃，沒想到居然發生沒地硬要蓋，最後不堪國際比賽用的事，豈不是把市民當成冤大頭。
------------------------
原來總共要36億啊
內文搜尋
從 APP 打開
X