看了這個新聞。心理實在很幹。以後我也闖紅燈拿賠償金好了 (第3頁)

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：64209168

655分

21樓

2017-05-02 5:01

每次車禍
雙方都會極力認為是別人的錯
自己都沒有錯
這是很正常的

旁人不如先看一下法官的判決書
思考一下判決的出入
再下定義
會比較客觀點

非熟人或急事請勿私訊，謝謝

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：64209497

56分

22樓

2017-05-02 7:47

Deoxyribose wrote:
民事判賠的依據就是...(恕刪)

其實她只要一概咬說沒看到機車就行了
交通大隊的鑑定也是依彼此看不到對方而判斷的 +100

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4064分
文章編號：64209523

4064分

23樓

2017-05-02 7:52

hank28 wrote:
就算是綠轉黃也絕對不會去注意左右邊車輛有沒有闖紅燈的跡象 ..(恕刪)

行經路口本來就該減速、注意路況，這叫應注意"能注意"而未注意

真不知道是法官恐龍，還是用路人三寶

至於真的，"不能注意"，判無罪的也是有，誰說撞死人一定有罪？

才幾天前

這種案例，沒有100件也有99件了

路口減速、不是綠燈無敵，連這都不懂，

台灣的交通問題，不是三寶多，是三寶不知道自己是三寶

tttjjj888

tttjjj888
個人積分：6分
文章編號：64209586

6分

24樓

2017-05-02 8:04

大家可以看看台灣每年交通案件主要原因是什麼

答案是車速過快應注意未注意不論有飆仔有各種三寶要自殺式狀況

常常都是被撞的一方車速太快如果正常騎是可以避免的

於法就是如此不必爭辯

台灣人重情不重法只會喊恐龍法官法條都是好看

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：64209611

2219分

25樓

2017-05-02 8:10

iijima_ai wrote:
判決書******...(恕刪)

依醫藥費依照肇責比例共169萬來看
應該是七個月的醫藥費可能有一二千萬(一成)
或五百多萬(三成)
才讓低比例肇責卻付了169萬

把應注意未注意立法
是政府為了省事及擔心有蓄意肇事者而設
是否引用該條款要看法官判斷

太空攻城車

太空攻城車
個人積分：999分
文章編號：64209664

999分

26樓

2017-05-02 8:16

樓主的標題跟我看到該新聞心境很像..
真希望能住到法治大於人治的國家..

stoak

stoak
個人積分：11167分
文章編號：64210361

11167分

27樓

2017-05-02 9:24

韓非子 wrote:
感覺台灣的社會，就像吳宗憲說的，有了彩色電視機後，卻沒了黑白

我要推這句說得好

hhy933109032

hhy933109032
個人積分：17分
文章編號：64210740

17分

28樓

2017-05-02 9:47

鍵盤和鼠標 wrote:
她綠燈行遭闖紅燈撞...(恕刪)

會不會這法官是高雄調過來的, 所以認為紅綠燈只是參考用與路權無關.

panda0722

panda0722
個人積分：168分
文章編號：64211677

168分

29樓

2017-05-02 10:49

鍵盤和鼠標 wrote:
她綠燈行遭闖紅燈撞...(恕刪)

因為告的是過失傷害啊，
實際上對方是真的有受傷，
所以一定成立。
雖然與情理不合，
但是就法律條文是成立的。

告這條只能用和解的方式，
或是也找個條文告對方，
要求對方精神賠償之類的，
求償更大的金額，
看對方要不要和解，
不然就互告告到底。

如果有請律師的話，
律師就會幫你想辦法，
所以說找個好律師真的很重要...

另外在法庭上的態度也很重要，
如果求償的家屬看起來很可憐，
而被告一付我有理所以咄咄逼人的樣子的話，
那被判輸還蠻正常的...
所以當被告要努力裝可憐，
之前有人說那些犯人很會演，
是真的。

Cornelius

Cornelius
個人積分：23分
文章編號：64211807

23分

30樓

2017-05-02 10:57

David-Kuo wrote:
法官的自由心證可以自由發揮凌駕於一切法律！...(恕刪)

這也為何有人要控制最上層的法官
orz