idfour409 wrote:台北捷運日營運量204萬人次都還虧錢...(恕刪) 太沒用了 看看人家幸福城市,高捷2016年平均日運量為17.2萬人就都開始轉虧為盈了!啊 忘了說當初評估說要45萬才能打平,現在17萬就可以轉虧為盈,這樣的人才花媽不出來選總統真是太可惜了
10年前搞出了一堆[蚊子機場]~~10年後又要出現一堆[幽靈軌道]了....然後到時又開始喊國家要破產了~~接著再來砍年金,再提高勞保繳費率10.5%不夠已經預留好提高到18%的後門了....10年後弄到30%都不奇怪咧.....
黑虎先生 wrote:'...政大地政系...(恕刪) 利用公共基礎建設來拉經濟已經行不通了, 我覺得楊志良的建議很好, 應轉從人文建設的角度, 像鼓勵多生育, 提供幼兒教育等, 或是提供更多的創業幫助, 比如品牌創業第一年給多少錢, 第二年品牌達成多少營收甚至是賺錢再給多少錢之類的
黑虎先生 wrote:'...政大地政系...(恕刪) 【效益評估】,這肯定是有做的啦,只是所謂的效益是對於誰的效益而已啦..............(對台灣?對XX黨?對某些人而言?三選一沒第4選項了)台灣目前的舉債上限約略是1兆2~1兆3,好樣的,一口氣花掉2/3,後續的接任者沒搞頭了(以國家建設的前例,一但開工,肯定要不斷追加預算,所以應該會一次就把舉債上限用盡)
有時候看到這些新聞真的覺得很無奈,明明付錢的是老闆(人民),然後我付錢給他們,沒效率,一天到晚打架、吵架就算了,還要把我們辛辛苦苦賺的錢,拿去做一堆沒意義的建設,然後肥他們自己的口袋,我們還只能上網抱怨,什麼都不能做,真的覺得真的挺可悲的。
a0955999 wrote:台灣目前的舉債上限約略是1兆2~1兆3,好樣的,一口氣花掉2/3,後續的接任者沒搞頭了(以國家建設的前例,一但開工,肯定要不斷追加預算,所以應該會一次就把舉債上限用盡) 這是特別預算,不算在舉債上限之內!