robert_ren wrote:
勞保10年後就破產了...(恕刪)
今天就算比照新加坡或比它更好 設立一個各職業別都統一收益的統一年金
就算精算它200年都不會破產
這個同樣的通膨補償機制一樣會出現在這個新統一年金中
年金改革改的不好可以批評可以比較 那是運作, 分配的項目
您批評一個各年金都需要有的近乎平準機制.....
robert_ren wrote:
勞保2027就破產了...(恕刪)
想了一下 我終於看懂您的想法了
你想表達的是 假設錢的總量 M 以現有的流量 十年 分完或破產
那節省一點用 假設九成流量 那應該可以撐到十一年多一點
您誤會了
民國106年 假設我能用時薪一百元買一個麵包
和民國 2xx年 假設我能用時薪兩百元買一個麵包 這個交換的價植 絕大部分是一樣等價的
你的假設 必須要 領的錢變原來的九成 但除此之外其它都不變 那 的確像是能撐十一年多一點
現實不是這樣 誰當皇帝都不能
如果可以 崇禎 蔣介石 以及古今中外幾乎每180~220年一次革命就不會發生了
那些人 可都是一聲令下幾萬人頭落地 他們也改不了經濟學的軌跡
假使這樣的理想世界能出現 那其實我們應該追求 通膨零的理想國 問題單純多了
那美國日本也不用尋求通膨2% 或3%的近理想曲線 直接追求0%不是會更佳?
掉書包沒什麼意思
假始您能接受這種近似 1%~2% / 每X年的模型
也許比較能接受這類通膨調整機制
要改的 在其它的地方
改了不該改的 枉死的人更多
algerno2 wrote:
那位大大不是看這制度...(恕刪)
他的不悅我能理解 但他的方法我想不通
吊詭的是 一般臺面上的軍公教多是這種態度
假使說 這是一種戰術 那必然要以某種戰略目的為滿足 是什麼呢?
現在的政府是不是政治操弄 ? 明顯是的
我們是不是在搞紅衛兵 ? 毫無疑問
這個趨勢換國民黨或其它政黨輪替能改回來嗎 ? 我覺得不會
一般的說法是等公教均貧了 下一刀就向勞工了 ? 我覺得不是
難道都不會砍到勞工嗎 ? 必然是會的, 但,在這之前, 多半會還要經歷三次凌遲公教
第一次是退撫制二次金改 第二次是現職俸點改革 第三次也是最慘烈一次是員額緊縮
現在的態度不會影響這三次必然的歷程 我的公教朋友們都這麼看
現在的戰術影響的只是在這三次中 存留多少朋友 多少敵人
抹黑正常需要有的機制 因為自己也被抹黑 可以出一口氣 很爽
爽是需要代價的
如果 在命運的轉折點 運氣好點 能有幾個睿智又剛好掌權的公教領袖
以IRR為戰術主軸 追求公保拉平略高IRR的勞保 徹底的朔及既往與要求政府限期返還逸繳 地板永遠在那裏
除非很特殊的新舊制交替 結果一般都比現在所謂惡搞好
一般人聽到 "徹底的朔及既往" 就 哇 徹底抄家滅族了....
不是的 我還沒見過民主國家 非犯罪行為有要人吐錢的
還是小屁孩所謂"打掉重鍊"的概念 但是有章程而不是說爽的
之所以不能打掉重鍊 是因為現職繳一年, 五年,十年或退修1,5,10年 對現有存量的權益差太大
公保的缺點反而變成優點 現有公保的報酬率比勞保略差 但逸繳數多
追求統一年金的進程中正好可以要求報酬率拉平與逸繳加計利息限期返還
不說別的 就說砍下來的錢勢比得列入主計單位限期反還的項目而不會去錢坑雞死計劃
勞保 就沒這優勢了 除了一刀砍 實在沒什麼救
內文搜尋
從 APP 打開
X