• 5

18% 真的不公不義嗎?政府為什麼不說清楚,講明白?

如果說,把公教砍到體無完膚...結果年金延後破產個幾年...
那基本上年金破產之源就不在軍公教...
既然年金破產之源不在軍公教...
那還舉債快9000億去做台灣的其他建設....
直接跟你說,TMD這個這政黨趕緊倒倒卡實在
就個人知道的,公務人員的18%其實是退休金的一部分

教師的18%則是後來擴大適用於其公保退休一次給付的金額上面
就是公保退休一次給付的錢,政府可以讓你拿去存18%戶頭
教師的18%則是後來擴大適用於其公保退休一次給付的金額上面
就是公保退休一次給付的錢,政府可以讓你拿去存18%戶頭
-----------
為何政府的資料沒有這樣的說法

t3629655 wrote:
教師的18%則是後...(恕刪)


GOOGLE "依舊制年資計算之養老給付金額 可選擇是否願意辦理優存"
考試院精算報告顯示年金改革之後 每年大約可節省新台幣80億左右 ,
弔詭的是, 不是老是有人宣稱18%每年都要花費政府幾百億元嗎?
改革掉這個萬惡的18趴之後,不是每年起碼可以省個幾百億嗎?
怎麼沒有?? 哈哈哈
海浪退去 就知道誰沒有穿褲子了...

Audrey103 wrote:
考試院精算報告顯示...(恕刪)

呵呵....好像還有一個東西一直沒人提到
印象中,18%估算負擔最高的年份是105年
因為人都會死....所以這些舊制軍公教會慢慢的凋零
所以,需支出的18%費用自106年起應該會逐年減低
所以.........
mich3591 wrote:
有人會說「花的是人民得稅金,所以大家都可以管」…


每次看到這種說法,我都很想笑,稅金在上繳後,這筆錢人民就沒有"支配權"了,因為現實上你不存在支配權就不是你的錢,況且其中許多會靠腰的還是不用繳稅的人。
對軍公教而言,這筆錢是用勞力付出,由他們的老闆(政府)發給的勞務對價薪水,更不是納稅人的錢,管人家軍公教退休金要出國幾次或是買幾棟房子,請注意那是他以前合法的"勞動契約"中明定,並實際付出後應得的。

這就像22K鄉民買貴森森的Iphone來用,這是人家合法的薪水愛買什麼就買什麼,實在管不著。
有灌老闆政府,難怪民間上行下效。

別憋著,我知道確實有人黑跟白是分不出來的。
洗衣粉公司應該很喜歡這些人,因為他們不會獨立思考就愛洗黑黑,所以給它們甚麼粉都行。
忌妒珊伯爵 wrote:
沒事你繼續我會忍住不...(恕刪)


以理服人?

沒辦法?

沒關係,可以用酸的。
民國 49 年時臺灣銀行一年期定存利率為 17%,優惠存款利率訂為 24%。
自50 年 12 月 1 日起的退休金優惠儲蓄存款利率為月息 1.8%,年息 21.6%。
59 年底修正,比照一年期存款利率,加50%優惠利率計算,年息為9.5%×1.5=14.25%。
68 年 4 月再修正,除比照一年期存款利率加 50%優惠利率計算外
另對退休金利息給予 14.25%的下限保障(當年年息為 11.13%×1.5=16.7%)
72 年 12 月起,優惠存款利率下限由 14.25%提高為 18%,
而當年銀行一年期定存利率為年息7.55%×1.5=11.33%,低於保障下限,
故採用 18%,這也就是後來通稱的 18%優惠存款利率的由來。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?