• 6

砍掉軍公教一半退休金,你覺得他們還敢隨便花錢嗎?100萬軍公教中產階級家庭不敢消費,我們等著看吧。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
軍公教退休要領多少都無所謂,只要不要拿我繳稅的錢去補貼他們的退休金就OK
gogojoye wrote:
有些人只想抱怨跟吵架,那就不必來這了,因為任何數據跟理論都沒辦法說服你。
一個國家的運作不只是數學精算,更要把時空環境變遷,人心思想的改變放進去。

這裡應該有一些年紀比較大的同學,請你們回想一下。
民國70年,1980年代,中華民國財政會比現在好嗎?
那為什麼當時你或你的父輩卻可以活的輕鬆愉快,付出也都能得到回報,30多年後的2017卻朝不保夕人人自危?


有些人就是很愛混淆視聽.....

把現在退休那一世代軍公教退休後領多少錢,拿來跟炒房、年輕人22K....拉在一起。是在青蛙比雞腿嗎?????

現在的炒房大戶,多是那個世代的沒錯,才有本錢在10~20年前投資房地產。但大都是當時台灣經濟起飛時機下,出去打拼、創業所撈到的錢......軍公教領死薪水領到退休能跟那些人比嗎?? 當時政府給了些誘因讓他們繼續留下來服務國家,結果現在退休了被擺了一道.....

麻煩同世代對等比較好嗎!!
不同世代比只會造成世代對立,年輕人鬥老人的戲碼天天上演!!

當然,那些老人干年輕人屁事,國家倒了怎辦??......那就犧牲那些人阿,這樣最簡單。
政府一堆地下經濟稅收、肥貓不去處理...搞這些小眾讓大眾鬥爭的戲碼,有什麼意義??
都不要改 不夠錢就直接印錢出來給
完全符合公平正義 答應的一毛都沒跑

印鈔票印到 月領十萬 也只能吃2碗牛肉麵時
月領2萬跟領10萬的 也相差不多了 階級鬥爭的問題就解決了

終極書僮 wrote:
笑死人講這種話那現...(恕刪)


笑死人講這種話
假日去看看新竹巨城、大遠百
裡頭可是塞滿了高薪的科技「勞工」
周年慶好不熱鬧阿

ichirohiro wrote:
所以,今天開始政府...(恕刪)


喔...無條件的基本薪資發放....已經在歐洲開始流行了...

的確就是會讓經濟變好..也可以改善貧窮...

也許那些國家比較笨吧...台灣人最聰明..都用砍別人的錢..來減少支出..

怎麼聽起來像那些人口中的慣老闆阿???

MPV5233 wrote:
錢給軍公教老人家,...(恕刪)


老人家會把錢給年輕人..讓年輕人買車買房.養小孩啦

Audrey103 wrote:
其實 每年國家支出最高的是社福支出, 佔22趴,
軍公教退撫支出, 才7趴左右,
所以 有必要採取一....(恕刪)


退休後的生活所得已經比勞工還好

勞工又比需社福照顧的人還好

先不講同理心

照你的邏輯,應該把你們砍掉的,都補給最高所得的那一群人

對嗎?
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
照你的邏輯,應該把你們砍掉的,都補給最高所得的那一群人


第一, 我不是公務員 沒所謂的你們我們.
第二, 我只是認為國家財政還不到要大刀砍式的改革,
有人能衍伸出這種神邏輯 ,倒也佩服..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?