• 11

民意支持年金改革 難道就應該改革嗎 ??


芭樂068 wrote:
法律的目的是為了服務人民,違反民意的法律叫做惡法(恕刪)

但是"惡法亦法"你知道嗎?

"惡法"在沒有經過正當的管道修訂之前,一樣是"法律"!

人民一樣有服從法律的義務!........

拿所謂的"民意"當藉口,所以台灣真的不是一個"法治"的國家!...

尤其是現在"公民不服從"的概念也可以進入司法判決的理由!....

只能說,大家以後自求多福吧!......

"顏色"是橫跨於道德.法律甚至憲法之上的!........
上班時常對著同辦公室同仁說請甲君拿出500元買咖啡來同享好不好?
好!民意支持度100%。
軍公教加配偶占人口比例一定少於兩成,做民調砍他們自然人人歡迎,尤其鼓動年輕公務員鬥已退休的,老實說,民調應該要九成贊成才對,七成實在太少啦。
Lightwave18 wrote:
18趴也不是你應得的,朔源歷史本來就只是補助性質...(恕刪)

阿扁總統以前的18%確實是您講的沒錯,阿扁為了改革軍公教退休金過高,創了退休金所得替代率。因為政府預算給的舊制退休金+退撫基金給的新制退休金無法達到所得替代率的退休金時,由公保退休給付拿部分金額存優惠18%,利息剛好填補該給的退休金差額,所以現在18%是退休金的一部分,不是補貼性質。
TCSH wrote:
在政府的引導下民眾選擇性忽略了政府是公務員的雇主這件事
政府理當與因改革而權益遭受損害的當事者不斷地溝通溝通再溝通
卻反過來利用民眾的仇富心態對當事者批鬥與汙名化
急迫地想通過法案並利用這個議題獲取更多未來政治資本



公務人員多是地方上有頭有臉的人

為什麼今天會走到這個地步?

為什麼會有那麼多無知的人仇視公務人員?

卻對肥貓及政務官民意代表的作為無感?



反正等6年級這些人退休準備領錢時,再發動9年級以後的來鬥爭就解決了。
cchan wrote:
反正等6年級這些人...(恕刪)

不用等那麼久啦...
之前是搞分化, 現在已經是要各個擊破的階段了...
過一陣子矛頭就會指向勞工. 農戶了... 昨天街頭發生的行為已被定義為一條紅線
屆時沒人會尊重你的公民不服從, 先抓再說...
工廠苦命人の沒力人生... Orz
cchan wrote:
反正等6年級這些人退休準備領錢時,再發動9年級以後的來鬥爭就解決了。

到時候他們會有新的口號 ~

尊重老人 晚年平權 世代互助 百善孝為先 ...等等
好好笑。

民主國家民意跟政治本來就是要相關聯呀。

法律也是會隨民意而修改的

不然刑法100條是怎麼修正的。要不要先去google一下?

jack0101 wrote:
錯 ~ 年金改革從...(恕刪)

民意是支持改革的.

多繳.少領.延退.賴帳........這些都不算(改革).
拿出個真改革,,再說吧,,
說真的那些被改革的軍公教也不需大張旗鼓的去抗議,只要跟他們的子女說,老爸老媽的退休生活都快不能自給自足了,哪還能供你們出國留學或在家當啃老族,往後要自食其力,而且還要定期給爸媽孝養金才是。
此外,有位立委說大部分的公教都支持改革,反改革只是少數人。那就請那些支持改革的公教自願率先放棄領年金,國家再每人發一章褒揚令,以感謝那些支持改革者,一來可平息紛爭,又可讓那些厚顏續領的人自慚形穢。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?