17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完 (第3頁)

mich3591 · 2017-04-05T16:47:30+08:00

17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完口述整理●田習如吳晟，1944 年出生，屏東農專畢業，55 歲從國中教師退休，亦為台灣鄉土作家。(攝影程思迪)「只因這是生命中最沉重，也是最甜蜜的負荷。」吳晟描述為人父母心情的詩句，30多年來一直收錄在國中生的國文課本裡。箭在弦上的年金改革，為的則是減少下一代的沉重負荷。而吳晟本人，就是在55歲時從國中教師退休，每月退休金6萬多元，至今已領了17年。他非常支持年金改革，即使最終他的退休金將會被打6折、剩下3萬多元。以下是吳晟口述摘要：我首先想說的是一個根源，台灣社會不只年金問題，包括國土環境等等，許多問題都是因為政策沒有長遠的規畫，都只顧眼前。如果越不改革、越拖越久，爛攤子就越大，到最後不可收拾。現在要改革，許多軍公教不滿。像我們夫婦，以前也是因為有這樣的制度保障，才去考（教師），可是我現在的心情像是返老還童，退休金好比領「零用錢」。意思是，我們的子女都已經成年，我已經年老了，對財富我就放開了、不必再追求了。以我的生活所需，我常講說，我零用錢太多啦！都花不完啊！你現在所領的，都是這個社會的資源，其中很大部分要靠稅金，也就是來自正在工作的人。你給人家領領領，領那麼多，最後一定是兩個結果：第一、整個國家資源必然會短缺很多；第二、就是給下一代負擔。他們（反對者）會想說，我領了是要存起來給自己的子女。那別人呢？整個社會的子女呢？全世界沒有國家像我們這樣，（軍公教退休金）所得替代率那麼高，像我自己是105％，月退休金加上18趴利息，合計每個月領6萬多元，比當老師時的薪水還多。那我們家其實……我們家（財務）壓力很大，可是這是我們自己的問題。簡單說就是我媽媽過世後，我弟弟要賣田產，但我不願意父母留下來的田產賣出去，就貸款跟我弟弟買下來，所以變成負擔很重。但這是個人家庭的問題。我本來以為反正我們有退休金，那現在這樣砍，我們也只好接受，子女也都支持。既得利益者一定會心生不滿，（解決問題的）關鍵是態度，尤其執政團隊，一定要很溫和。大家要認清，軍公教本身是國家體制的一分子，現在我們原先預期的保障，你要怎樣改掉，一定要先說抱歉嘛！要大家共體時艱、為下一代著想，要用很體貼的心情去訴求。至於抗爭者，有些也是情緒失控、過火了。你的既得利益部分被減少，你會不甘願，這是人之常情，抗爭是你的權利，也可以理解，但你不應該用無法無天的態度，造成整個社會那樣（不安）。這背後有很多政治的操作，真的是……唉！不怕台灣死就對了！台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，不該這樣，因為每一種工作都有他的專業和貢獻，如果你比較厲害，那工作時的薪資已經比別人高了，你可以去累積自己的財富，一旦你退出職場，全民一樣大，政府只照顧基本生活，這樣的話，全民都照顧得到。所以年金改革雖然會讓我們夫婦降到樓地板，沒關係啦，這符合我的主張。台灣現在那種所得替代率還是不對的，不公平，如果有機會，我希望再一次大改。一、如果我已經千萬入袋，我也無所謂。二、不是每個退休人員都像他可以寫書賺錢。三、新制退休已經領不到那麼多了。

OppoSKY

OppoSKY
個人積分：55分
文章編號：63901337

55分

21樓

2017-04-05 19:02

想做善事可以蓋一些養老院，

因為台灣會逐漸變成像日本一樣的高齡社會！

ching9522

ching9522
個人積分：42分
文章編號：63901423

42分

22樓

2017-04-05 19:12

嫌錢多就丟水溝或是拿去擦屁股都很好，講出來也算另類炫富。

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：63901594

79分

23樓

2017-04-05 19:33

mich3591 wrote:
所得替代率那麼高，像我自己是105％，月退休金加上18趴利息，合計每個月領6萬多元，比當老師時的薪水還多。...(恕刪)

一個國中老師，卻連簡單的數學都不會算
難怪會教出一堆22k

要是真的105%，他早在10年前就違法抓去關了~ 挖鼻孔

OppoSKY

OppoSKY
個人積分：55分
文章編號：63901644

55分

24樓

2017-04-05 19:37

不用捐出來了！真的沒有意義！
光18%一個項目，一年的支出就已經暴增到千億以上，你捐出來的那點錢根本沒有用，不如自己好好利用，台灣也沒有適合養老治理城市，自己可以多成立攝取養老院！

無所用心

無所用心
個人積分：701分
文章編號：63901818

701分

25樓

2017-04-05 19:55

假設，有一個今年剛退休的教師說：先一毛不少讓我領個17年，再來我就完全配合改革，會值得我們敬佩嗎？

shadowjon

shadowjon
個人積分：1476分
文章編號：63901897

1476分

26樓

2017-04-05 20:02

唐姐,這算不算假新聞
要不要出來管一管呀

cman4434

cman4434
個人積分：5163分
文章編號：63901918

5163分

27樓

2017-04-05 20:05

mich3591 wrote:
17年領1千多萬！...(恕刪)

為何當年要領的時候不出來說: 「我這樣會領太多? 」安檼的即將過完餘年才來講這番話, 很不厚道也....

覺得領的太多, 捐出來呀? 可是又不見動作...

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：63901927

1072分

28樓

2017-04-05 20:06

mich3591 wrote:
台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，不該這樣，因為每一種工作都有他的專業和貢獻，如果你比較厲害，那工作時的薪資已經比別人高了，你可以去累積自己的財富，一旦你退出職場，全民一樣大，政府只照顧基本生活，這樣的話，全民都照顧得到。...(恕刪)

幫既得利益者畫重點 ~ 挖鼻孔

正常人都分辨出來的道理, 就是有人不懂(是真不懂還是假不懂) ~ 挖鼻孔

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

xyz.mobile

xyz.mobile
個人積分：2分
文章編號：63901994

2分

29樓

2017-04-05 20:14

嫌錢多
把錢捐出來
我就信

mich3591 wrote:
17年領1千多萬！...(恕刪)

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：63902007

0分

30樓

2017-04-05 20:16

phS00313 wrote:
幫既得利益者畫重點...(恕刪)

待遇比你好就是既得利益，依此邏輯，看來只有共產制度才能完全消滅既得利益。